Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2022 ~ М-238/2022 от 26.01.2022

    копия                                                                                                   Дело № 2-1424/2022

    24RS0017-01-2022-000584-46

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                                                                   г.    Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

    при секретаре Мокиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Кулиевой (Никитиной) Лане (Светлане) Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер» обратился к указываемому ответчику Никитиной Светлане Владимировне с требованием о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Никитина С.В. заключили кредитный договор № ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требование по кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Партнер» заключен договор уступки права №, согласно которому первое уступил право требования по кредитному договору второму. Ответчик никаких мер для погашения задолженности по данному кредитному договору не предприняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга должником не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование денежными средствами и пени за несвоевременное исполнение ООО «Партнер» не производилось. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 946 534,23 рублей из которых основной долг - 831 900,00 руб., проценты - 114 634,23 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 534,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 665 руб.

Представитель истца – ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулиева (Никитина) Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом по всем известным адресам: <адрес>, по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, извещения возвратились по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167, 235, 237 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Никитина Светлана Владимировна, согласно информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, переменила фамилию и имя, на ДД.ММ.ГГГГ является Кулиевой Ланой Владимировной.

Кулиева (ранее Никитина) Лана (ранее Светлана) Владимировна обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 831 900 руб., сроком кредитования 60 месяцев.

ПАО Банк «ФК Открытие» акцептировало оферту Кулиевой (ранее Никитиной) Ланы (ранее Светланы) Владимировны и выдал запрашиваемую сумму кредита, что подтверждается письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кулиевой (ранее Никитиной) Ланой (ранее Светланой) Владимировной заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма кредита составила 831 900 руб.

Срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита. Срок возврата кредита (займа) - ежемесячно по частям в течение срока действия договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка составила 21%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество платежей за весь срок действия договора составляет 60. Размер ежемесячного платежа составляет 22 520 руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 22 433,13 руб. Платежи осуществляются 3 числа каждого календарного месяца.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнении обязательств, что предусмотрено п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор цессии и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым первый уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, второму.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Партнер» заключен договор цессии и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым первый уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, второму.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика от своего имени и за свой счет, заемщик Кулиева (ранее Никитина) Л. (ранее С.) В. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской.

Неисполнение заемщиком требования послужило для ООО «Партнер» основанием обращения в суд.

Согласно представленной справки, выписки по счету, задолженность заемщика Кулиевой (ранее Никитиной) Ланы (ранее Светланы) Владимировны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется в размере 946 534,23 руб., в том числе сумма основного долга в размере 831 900 руб. – задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом в сумме: 114 634,23 руб. задолженность по неоплаченным процентам на ссудную задолженность.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком Кулиевой (ранее Никитиной) Ланой (ранее Светланой) Владимировной обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение Кулиевой (ранее Никитиной) Ланой (ранее Светланой) Владимировной обязательств по договору, что является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с ответчика Кулиевой (ранее Никитиной) Ланы (ранее Светланы) Владимировны подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Таким образом, задолженность по уплате кредита составит: 831 900 руб. (основной долг) + 114 634,23 руб. (просроченные проценты) = 946 534,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Кулиевой (ранее Никитиной) Ланы (ранее Светланы) Владимировны в пользу истца ООО «Партнер», с указанием фамилии, имени, отчества истицы на дату рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины 12 665 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кулиевой Ланы Владимировны в пользу ООО «Партнер» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 534 рубля 23 копейки, возврат государственной пошлины 12 665 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  подпись

Копия верна.

Судья                                                                                      С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 16.05.2022 года.