Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-217/2019 ~ М-1086/2019 от 19.03.2019

М-1086/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года                                                г. Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Ретуева О.Н., рассмотрев исковое заявление Конкурсного управляющего АО «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» к Смирнову КВ об обязанности заключить договор,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что были организованы и проведены торги по продаже имущества АО «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры», победителем которых признан ответчик. На основании ч. 16 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" победителю торгов направлено предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия. Однако ответчик уклонился от подписания договора. Просит обязать ответчика заключить договор.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения с предоставление срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что копия определения об оставлении искового заявления без движения получена истцом АО «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента истцом не было принято мер по устранению недостатков искового заявления, ходатайств о продлении процессуального срока на момент вынесения указанного определения не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» подлежит возвращению.

В случае устранения недостатка, истцы не лишены возможности повторно обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление АО «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» к Смирнову КВ об обязанности заключить договор.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба через Центральный районный суд города Омска в Омский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                О.Н. Ретуева