Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1177/2022 ~ М-136/2022 от 18.01.2022

УИД №

Дело № 2-1177/2022                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мальцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Мальцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2020 года в размере 132 617,64 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 128 178,42 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4 046,38 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 297,13 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 95,71 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 852,35 рублей.

В обоснование иска указано, что 16 июня 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мальцевой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере ....... рублей путем перечисления денежных средства на счет заемщика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере .......% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 23 июня 2021 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности также не исполнил.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мальцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мальцевой Н.В. в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Мальцевой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1 Общих условий): сумма кредита – ....... рублей (п.1 Индивидуальных условий), срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка – .......% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, заключаемого заемщиком одновременно с кредитным договором, .......% годовых при прекращении действия договора добровольного страхования жизни и здоровья (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредит и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве ....... платежей. Датой платежа по кредиту является ....... число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет ....... рублей. Размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

В соответствии с Графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уплате ежемесячный платеж в размере ....... рублей, а последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов вносится ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Из пункта 5.3.5 Общих условий следует, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за ....... календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем ....... календарных дней в течение последних ....... календарных дней.

В свою очередь заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (при наличии) в срок, указанный кредиторов в письменном требовании о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в установленных действующим законодательством или кредитным договором случаях (пункт 5.2.4 Общих условий).

Кредитный договор вступает в силу с даты его заключения сторонами им действует до полного исполнения сторонами договорных обязательств (пункт 9.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий, пунктом 9 Индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет.

Из материалов дела следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению Мальцевой Н.В. кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере ....... рублей зачислены на счет Мальцевой Н.В. (номер счета №), что подтверждено соответствующей выпиской по счету (л.д. 12-22).

Между тем, заемщик Мальцева Н.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, последнее погашение по кредиту произведено в мае 2021 года в размере 399,26 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

24 июня 2021 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило Мальцевой Н.В. заключительное требование о досрочном возврате в срок до 23 июля 2021 года всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору № от 16 июня 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 131 391,32 рублей (по состоянию на 23 июня 2021 года) и о расторжении кредитного договора с 23 июня 2021 года.

Задолженность ответчиком в установленный в требовании срок не погашена.

По заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 20 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми Пермского края Имайкиной Р.Ф. вынесен судебный приказ о взыскании с Мальцевой Н.В. задолженности, образовавшейся за период с 15 апреля 2021 года по 23 июля 2021 года по кредитному договору № от 16 июня 2020 года в размере 132 617,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 926,18 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми Пермского края от 25 октября 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2020 года по состоянию на 26 июля 2021 года составляет 132 617,64 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 128 178,42 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами (по ставке 9,9%) – 4 046,38 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 297,13 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 95,71 рублей (л.д. 30-31).

Представленный истцом расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является арифметически верным. Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по соглашению о кредитовании и требованиями ст. ст.330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 132 617,64 рублей.

Суд не усматривает наличия предусмотренных законом (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки (в сумме 392,84 рублей), поскольку в силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчиком не заявлено об уменьшении размера штрафных санкций, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены, сумма пени соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом тех нарушений, которые допущены по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 3 852,35 рублей (с зачетом государственной пошлины по судебному приказу) по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из цены иска в соответствии с п.п. 1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с Мальцевой Н.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мальцевой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2020 года в размере 132 617,64 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 128 178,42 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4 046,38 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 297,13 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 95,71 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  М.А. Терентьева