Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3123/2022 ~ М-2887/2022 от 14.07.2022

дело № 2-3123/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре Уточкиной А.В., с участием представителя истцов по доверенности ФИО36

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/2022 по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к Администрации <адрес> городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10., ФИО11. обратились в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просили:

- установить факт принятия наследства ? доли ФИО12 и 1/2 доли ФИО13 земельного участка (кадастровый номер №, общей площадью 550 кв.м.) и земельного участка (кадастровый номер №, общей площадью 550 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес>, жилого дома (кадастровый номер №) общей площадью 47,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО14 ФИО15;

                     - признать право собственности в порядке наследования 1/2 доли за ФИО16 и ? доли за ФИО17 на земельный участок (кадастровый номер №, общей площадью 550 кв.м.), на земельный участок (кадастровый номер №, общей площадью 550 кв.м.), расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, на жилой дом (кадастровый номер №) общей площадью 47,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО18.

Требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истцов ФИО19 После его смерти осталось наследство в виде спорных земельных участков и жилого дома. Истцы являются сыновьями умершего и наследниками первой очереди, кроме них иных наследников нет. Истцам не известно открывалось ли наследственное дело после смерти отца, поскольку истцы к нотариусу не обращались.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности и ордеру ФИО20. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> городского округа Московской области и третьих лиц в судебном заседании отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не поступало.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО21л.д. №).

ФИО24. и ФИО23. являются сыновьями умершего ФИО22 (л.д. №

Согласно реестру с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ., нет.(л.д. №

Из ответа нотариуса по месту жительства на момент смерти умершего ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело к имуществу ФИО27., умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.(л№

По утверждению истцов, ФИО28. принадлежало имущество: земельный участок, площадью 550 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок, площадью 550 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом, общей площадью 47,3 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Как указано истцами они вступили во владение наследственным имуществом, в подтверждение чего истцами представленными договором подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по благоустройству и озеленению спорных земельных участков, квитанций об оплате электроснабжения спорного имущества. (л.д. №), то есть приняли меры по сохранению наследственного имущества и несут за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем требования об установлении факта принятия наследства суд считает обоснованными.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, принятия истцами наследства в виде земельных участков и жилого дома, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ? доли ФИО29 и ? доли ФИО30 земельного участка, площадью 550 кв.м., кадастровый номер №, и земельного участка, площадью 550 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес> и жилого дома, общей площадью 47,3 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО31 ФИО32.

                     Признать право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО33 за ФИО34 и ФИО35 по ? доли каждого на:

- земельный участок, площадью 550 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью 550 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу<адрес>

- жилой дом, общей площадью 47,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :