Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2024 от 19.01.2024

               Дело № 2-1898/2024                  УИД23RS0059-01-2023-001220-27

                                                             РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                          13 марта 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием ответчика Гороховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Гороховой С. А., Горохову И. Д., Горохову Н. Д. в лице законного представителя Гороховой С. А. о взыскании солидарно задолженности по договору целевого жилищного займа,

установил:

Истец ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в Центральный районный суд    г. Сочи с иском к ответчикам Гороховой С.А., Горохову И.Д., Горохову Н.Д. в лице законного представителя Гороховой С.А. о взыскании солидарно задолженности по договору целевого жилищного займа.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и Гороховым Д. Е. был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения.

Целевой жилищный заем предоставлялся для оплаты части цены, указанной в предварительном договоре участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном Гороховым Д.Е. с ООО «Пересвет-Регион-НН», для приобретения в собственность Гороховым Д.Е. жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и 9 на земельном участке общей площадью 7 304 кв.м., с кадастровым номером №, состоящего из 1 комнаты, общей проектной площадью 54,49 кв.м., расположенного на 17 этаже под условным номером 195 в соответствии с проектно-сметной документацией, со сроком передачи застройщиком жилого помещения заемщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном договором участия в долевом строительстве, прошедшим государственную регистрацию, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Горохова Д.Е. в размере 845 177 рублей; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Горохова Д.Е. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному Гороховым Д.Е. с ПАО Банк «Зенит» (кредитор).

В настоящее время, законным владельцем, составленной Гороховым Д.Е. закладной, удостоверяющей права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, является ПАО Банк «Зенит».

Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и на основании пункта 4 статьи 77 Федерального закона об ипотеке, пункта 10 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), пункта 5 договора ЦЖЗ, считается находящийся одновременно в залоге у ПАО Банк «Зенит» и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворяются после удовлетворения требований ПАО Банк «Зенит».

Ипотека в силу закона должным образом зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации №.

Право собственности Горохова Д.Е. подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Именной накопительный счет Горохова Д.Е. закрыт ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба и в котором Горохов Д.Е. проходил военную службу (вх. № дсп от ДД.ММ.ГГГГ) об исключении его из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ учреждение прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту.

Однако после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возникновения оснований для исключения Горохова Д.Е. из реестра участников НИС, ФГКУ «Росвоенипотека», не зная об исключении Горохова Д.Е из реестра участников НИС, продолжало осуществлять погашение ипотечного кредита на основании договора ЦЖЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, за счет чего была образована задолженность по ЦЖЗ.

На дату закрытия ИНС у Горохова Д.Е. образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 30 836,37 рублей, как разница между суммой накоплений 2 329 391,01 рубль, на которую он имел право за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммой денежных средств 2 360 227,38 рублей, предоставленных учреждением по договору целевого жилищного займа.

Согласно карточки учета средств и расчетов ИНС Горохова Д.Е., ФГКУ «Росвоенипотека» единожды ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств в размере ежемесячного платежа равного 22 372,00 рубля, в связи с чем, у Горохова Д.Е. образовалась задолженность по ЦЖЗ в размере 30 836,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» через Ассоциацию Нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» обратилось к нотариусу Сочинского нотариального округа с претензией к наследникам заемщика Горохова Д. Е. о возврате задолженности по ЦЖЗ в размере 30 836,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ростовским-на-Дону отделом ФГКУ «Росвоенипотека» от нотариуса Сочинского нотариального округа получено извещение (исх.     № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому наследниками, принявшими наследство наследодателя Горохова Д. Е., являются его супруга Горохова С. А. и двое несовершеннолетних сыновей Горохов И. Д. и Горохов Н. Д..

Таким образом, согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, в лице супруги Гороховой С. А. и двух несовершеннолетних сыновей Горохова И. Д. и Горохова Н. Д. отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В настоящее время задолженность по договору целевому жилищному займу наследниками не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с наследников наследодателя Горохова Д. Е. - супруги Гороховой С. А. и двух несовершеннолетних сыновей Горохова И. Д. и Горохова Н. Д. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») денежные средства в размере 30 836,37 рублей.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горохова С.А., являющаяся законным представителем ответчиков Горохова И.Д., Горохова Н.Д., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Свои возражения мотивировала тем, что все взаиморасчеты с ФГКУ «Росвоенипотека» и с ПАО Банк «Зенит» ею произведены, обременения погашены ДД.ММ.ГГГГ. Истец знал о том, что ее муж умер ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истец злоупотребляет правом, поскольку им пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Сочинского нотариального округа в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

    Выслушав возражения ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании пункта 15 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 25.05.1991 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 20.04.2005 № 449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны Российской Федерации.

Во исполнение Указа Президента РФ пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2005 № 800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Участники накопительно-ипотечной системы - военнослужащие-граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (пункт 2 статьи 3 Федерального закона).

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (пункт 8 статьи 3 Федерального закона).

Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (пункт 6 статьи 14 Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством, в том числе, предоставления целевого жилищного займа (п.п. 2 ст. 4 Федерального закона).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и Гороховым Д. Е. был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения.

Согласно п. 1 предметом договора является предоставление заимодавцем заемщику целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика.

Согласно п. 2 предоставление заимодавцем целевого жилищного займа производится в порядке, установленном Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3.1 целевой жилищный заем предоставляется заемщику в размере 845 177,12 рублей для оплаты части цены, указанной в предварительном договоре участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном заемщиком с ООО «Пересвет-Регион-НН» (застройщик) для приобретения жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес> и 9 на земельном участке общей площадью 7304 кв.м., с кадастровым номером № состоящего из 1 (одной) комнаты, общей проектной площадью 54,49 кв.м., расположенной на 17-ом этаже под условным номером 195 в соответствии с проектно-сметной документацией, со сроком передачи застройщиком жилого помещения заемщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном договором участия в долевом строительстве, прошедшим государственную регистрацию.

Согласно п. 3.2. для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика в соответствии с кредитным договором) от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным заемщиком с Банком «Зенит» (открытое акционерное общество) (кредитор).

Согласно п. 4 цена договора участия в долевом строительстве является фиксированной и не подлежит изменению.

В настоящее время законным владельцем, составленной Гороховым Д.Е. закладной, удостоверяющей права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, является ПАО Банк «Зенит».

Согласно п. 5.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем в рамках настоящего договора являются последующий залог прав требования заемщика по договору участия в долевом строительстве жилого помещения (квартиры) в пользу Российской Федерации в лице Учреждения по последующему договору залога прав требования с даты его государственной регистрации до даты регистрации права собственности заемщика на жилое помещение (квартиру), указанное в пункте 3 настоящего договора.

Согласно п. 5.3 ипотека жилого помещения (квартиры), указанного в пункте 3 настоящего договора, в пользу Российской Федерации в лице Учреждения и Кредитора, возникает в силу закона со дня государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение (квартиру).

Таким образом, квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и считается находящийся одновременно в залоге у ПАО Банк «Зенит» и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворяются после удовлетворения требований ПАО Банк «Зенит».

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации №.

Право собственности Горохова Д.Е. подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктами 6-9 договора целевого жилищного строительства целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Федеральным законом и Правилами предоставления целевых жилищных займов.

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с пунктом 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

Судом установлено, что именной накопительный счет Горохова Д.Е. был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из регистрирующего органа, в котором Горохов Д.Е. проходил военную службу вх. № дсп от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 78 Правил предоставления целевых жилищных займов после получения от федерального органа исполнительной власти сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту и в течение одного месяца уведомляет об этом кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ учреждение прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту.

Вместе с тем после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после возникновения оснований для исключения Горохова Д.Е. из реестра участников НИС, ФГКУ «Росвоенипотека», не зная об исключении Горохова Д.Е из реестра участников НИС, продолжало осуществлять погашение ипотечного кредита на основании договора ЦЖЗ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, на дату закрытия ИНС у Горохова Д.Е. образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 30 836,37 рублей, как разница между суммой накоплений 2 329 391,01 рубль, на которую он имел право за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммой денежных средств 2 360 227,38 рублей, предоставленных Учреждением по договору целевого жилищного займа.

Согласно карточки учета средств и расчетов ИНС Горохова Д.Е., ФГКУ «Росвоенипотека» единожды ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств в размере ежемесячного платежа равного 22 372,00 рубля.

В соответствии с пунктом 9 договора целевого жилищного займа средства целевого жилищного займа, учтенные на именном накопительном счете заемщика и перечисленные заимодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС, подлежат возврату заимодавцу в порядке и случаях, установленных Правилами предоставления целевых жилищных займов.

В соответствии с пунктом 77 Правил предоставления целевых жилищных займов при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу (ФГКУ «Росвоенипотека»).

В соответствии с частью 3 пункта 77 Правил предоставления целевых жилищных займов в случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных в соответствии с настоящими Правилами процентов в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган (ФГКУ «Росвоенипотека») обращается в суд для взыскания долга.

ДД.ММ.ГГГГ Горохов Д.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, не прекращается и не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем, неисполненные Гороховым Д.Е. обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При этом, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» через Ассоциацию Нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» обратилось к нотариусу Сочинского нотариального округа с претензией к наследникам заемщика Горохова Д.Е. о возврате задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 30 836,37 рублей.

Согласно полученного истцом ДД.ММ.ГГГГ извещения от нотариуса Сочинского нотариального округа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство наследодателя Горохова Д.Е., являются его супруга Горохова С. А. и двое несовершеннолетних сыновей Горохов И. Д. и Горохов Н. Д..

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № однокомнатная <адрес>, приобретенная Гороховым Д.Е. путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в долевой собственности супруги Гороховой С. А. и двух несовершеннолетних сыновей Горохова И. Д. и Горохова Н. Д..

В настоящее время задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 30 836,37 рублей наследниками не погашена.

Вместе с тем ответчиком Гороховой С.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, которое подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела Горохов Д.Е. был исключен из реестра участников НИС ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, не зная об исключении Горохова Д.Е. из участников НИС ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало осуществлять погашение ипотечного кредита и ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств в размере ежемесячного платежа, равного 22 372,00 рублей.

Из изложенного следует, что истец был осведомлен о смерти Горохова Д.Е. еще в ДД.ММ.ГГГГ году, однако к нотариусу Сочинского нотариального округа с претензией к наследникам заемщика Горохова Д.Е. о возврате задолженности по ЦЖЗ в размере 30 836,37 рублей обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех лет, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

При этом суд учитывает, что не располагая сведениями о наследниках умершего заемщика, истец не лишен был возможности обратиться в суд с иском к наследственному имуществу, однако этого своевременно не сделал.

Более того с исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░                        ░░░░░