Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-590/2021 ~ М-2257/2021 от 31.05.2021

М-2257/2021

55RS0007-01-2021-003463-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возврате искового заявления)

03.06.2021 г. г. Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Васильева Т.А., рассмотрев исковое заявление Кузнецовой А.П., Кузнецова В.В. к Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

Представитель истцов по доверенности Авилович С.А. обратился в суд с названным выше иском к Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Изучив материалы иска, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Как следует из содержания иска, местом нахождения квартиры является адрес: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска.

В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека и п. 1 ст. 47 Конституции РФ, установлен принцип, согласно которого никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность принятия иска, поскольку рассмотрение данного дела Центральным районным судом г. Омска повлечет за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного решения, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Кузнецовой А.П., Кузнецова В.В. к Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение - возвратить со всеми приложенными документами в адрес истцов.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует их повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Октябрьский районный суд г. Омска (644021, г. Омск, ул. 9-я Линия, д. 232).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья                    Т.А. Васильева