Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2024 (2-1600/2023;) ~ М-1557/2023 от 12.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                        г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2122/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд к Тарасову А.А. с заявлением о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - «Общество», «Банк», «Кредитор») и Тарасовым А.А. (далее - «Ответчик», «Клиент», «Заемщик») был заключен договор потребительского кредита № (далее - «Договор»).

Ответчик подал заявление в Банк на предоставление кредита, в ответ Банк на основании данного заявления предоставил Ответчику оферту на заключение кредитного договора. Ответчик акцептировал данную оферту путем собственноручного подписания кредитного договора. Заявление оформляется при личном обращении Клиента в офис Банка. С даты заключения Договора, ему присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на заключение Договора.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно общим условиям договора займа при возникновении трудностей в погашении задолженности по Договору потребительского займа возникновении просроченной задолженности по Договору потребительского займа, Заемщик вправе обратиться к Кредитору с Заявлением о реструктуризации задолженности посредством направления соответствующего заявления. По итогам рассмотрения Заявления о реструктуризации, Кредитор принимает решение о реструктуризации задолженности по Договору потребительского займа либо об отказе в удовлетворении заявления и уведомляет Заемщика о принятом решении с указанием условий. В случае, не соблюдения новых условий кредитования, Кредитор вправе расторгнуть Договор потребительского займа. Со дня возникновения просроченной задолженности на непогашенную часть суммы основного долга по Договору потребительского займа ежедневно начисляются проценты исходя из постоянной процентной ставки, а также неустойка в размере 20 процентов годовых, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом №151-ФЗ и п. 21 ст. 5 Федерального закона №353-Ф3.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному Договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 511 203,43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 223 105,43 руб.; сумма задолженности по процентам – 288 098 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на 309, 310, 314, 394, 807-811 ГК РФ, просило взыскать с Тарасова А.А. в пользу ООО «АСВ» задолженность по Договору кредита на потребительские цели №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 511 203,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312,03 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Тарасов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

         Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Тарасова А.А. на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № между ОАО «Промсвязьбанк» и Тарасовым А.А. заключен кредитный договор №.

Как усматривается из заявления Тарасова А.А., сумма кредита составляет 230 000 руб., срок пользования кредитом 84 месяца, процентная ставка 19,9% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца, сумма первого платежа – 4138,11 руб., сумма ежемесячного платежа – 5122,07 руб., сумма последнего платежа – 4945,49 руб., номер счета клиента 40№. Данное заявление с приложением №, график погашения подписано Тарасовым А.А.

Согласно графику погашения сумма кредита составляет 230 000 руб., срок кредита – 84 месяца, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19,90% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом: 429 093,34, из них сумма процентов – 199 093, 34 руб., сумма основного долга – 230 000,00 руб.

Истец перечислил на счет получателя 230 000 руб., а Тарасов А.А. воспользовался данными денежными средствами.

Таким образом, банк выполнил перед ответчиком обязательства по предоставлению кредита.

Между тем, ответчик допустил нарушение условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Промсвязьбанк») уступил цессионарию (ООО «АСВ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту и процентам определена по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) и составляет 511 203,43 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу - 223 105,43 руб. и суммы задолженности по процентам – 288 098 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18, 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно, платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у кредитора, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика в соответствующей его части.

Истец указывает на образование у ответчика задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, заем был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по договору был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок по ДД.ММ.ГГГГ, то и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Принимая во внимание периодичность платежей по спорному договору займа, дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, внесенного ответчиком (исходя из расчета задолженности, графика платежей), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с даты просрочки очередного платежа отдельно по каждому просроченному платежу, а после по наступлении срока возврата (21.10.2020г.) займа началось течение трехлетнего срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ указанный срок истек.

При этом сведений о досудебной защите нарушенного право об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа стороной истца в суд не представлено и материалы дела не содержать.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на момент обращения истца с заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору относительно всех ежемесячных платежей в спорном периоде, а также по наступлении срока возврата займа (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), истек.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах ввиду истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2024 года.