Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2024 (2-5979/2023;) ~ М-4334/2023 от 18.12.2023

Дело № КОПИЯ
УИД 52RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Н. Новгород
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 20 мин. по адресу г.Н.Новгород, <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольцваген Поло государственный регистрационный знак ФИО31, под управлением ФИО2, и транспортного средства Фольцваген Поло государственный регистрационный знак ФИО30 под управлением истца.

Виновником ДТП является водитель Фольцваген Поло государственный регистрационный знак ФИО29 ФИО2 Вина Ответчика и причинении мне материального ущерба подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение от 24.05.2023г.

Страховой компанией Ренессанс в рамках ОСАГО оплачено 400 000 рублей, т.е. лимит ответственности страховой компании.

В соответствии с Заключением специалиста № об определение стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольцваген Поло государственный регистрационный знак ФИО28, принадлежащим истцу на праве собственности составляет ФИО27 рублей.

Разница между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца, составляет ФИО25 рублей (ФИО26 (стоимость восстановительного ремонта)- ФИО21 рублей (оплата страховой компанией)).

27.09.2023г. истец направил ответчику претензию, в которой предложил возместить причиненный ущерб. Ответчик на претензию не ответил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1. взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ФИО22.

2. взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере ФИО23 рублей.

3. взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины размере ФИО24 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 20 мин. по адресу г.Н.Новгород, <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ФИО20, под управлением ответчика ФИО2, и транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ФИО19, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением.

Виновником ДТП является водитель Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ФИО18 ФИО2, что подтверждается административным материалом и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ФИО16 составляет 1 ФИО17 рублей.

Указанную стоимость восстановительного ремонта ответчик не оспаривает, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Страховой компанией «Ренессанс-Страхование» в рамках Закона об ОСАГО истцу перечислено ФИО15 рублей.

Таким образом, разница между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца, составляющая 695 399 рублей (ФИО12 подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы на проведение экспертизы в размере ФИО14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО13 руб.

Указанные расходы документально подтверждены, процессуально обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ФИО8 с ФИО2 (паспорт ФИО9 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ФИО10 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО11 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов
Помощник судьи: ФИО7

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-02 в Ленинском районном суде г. Н.Новгород.