Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2024 (2-4929/2023;) ~ М-3451/2023 от 26.09.2023

УИД 23RS0014-01-2023-004591-59         К делу № 2-917/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская                 18 января 2024 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Николаевой Т.П.,

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Анпилову Г.Ю. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГКОУВО «Краснодарский университет МВД России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение затрат на обучение в размере 336 525 рублей 92 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 005 рублей 98 копеек.

В обосновании иска указано, что в период с 01.09.2016г. по 21.05.2021г. ответчик проходил службу в ФГКОУВО «Краснодарский университет МВД России» в должности слушателя факультета по подготовке специалистов для органов предварительного следствия и дознания университета.

21.05.2021г. на основании п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответчик был уволен из органов внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Согласно расчету № размера затрат на обучение курсанта (слушателя), в случае расторжения контракта и его увольнения в период обучения, подлежащих возмещению от 21.05.2021г., сумма подлежащая возмещению составляет 757 183 рубля 33 копейки. Уведомление об обязанности возмещения затрат на обучение подписано и получено на руки ответчиком 21.05.2021г.

Соглашение о возмещении затрат на обучение подписано ответчиком 21.05.2021г. с рассрочкой платежа на 36 месяцев, п.1 данного соглашения установлена сумма возмещения затрат на обучение и утвержден график выплат.

23.08.2022г. Динским районным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании с Антилова Г.Ю. затраты на обучения в размере 189 295 рублей 83 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 997 рублей 64 копейки. По состоянию на 30.06.2023г. сумма задолженности затрат на обучение составляет 336 525 рублей 92 копейки.

Пунктом 3 указанного соглашения предусмотрена неустойка в размере 0,03% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно расчетам пени составляет 25 005 рублей 98 копеек.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается заказными письмами, вернувшимися в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения», возражений на исковые требования, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона и п. 7 ч. 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ. Как предусмотрено п. 2, 3 Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (п. 4 Правил).

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей, что закреплено в п. 5 Правил.

В судебном заседании установлено, в период с 01.09.2016г. по 21.05.2021г. ответчик проходил службу по контракту в ФГКОУВО «Краснодарский университет МВД России» в должности слушателя факультета по подготовке специалистов для органов предварительного следствия и дознания.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ответчик уволен из органов внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, что подтверждается выпиской из приказа по личному составу ФГКОУВО «Краснодарский университет МВД России» от 21.05.2021г. № л/с (л.д. 6-7).

Согласно ч. 14 ст. 76 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.10 ч. 2 ст. 82 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с расчетом затраты на обучение Анпилова Г.Ю. в Краснодарском университете МВД России составляют 757 183 рубля 33 копейки (л.д. 8). 21.05.2021г. Анпилову Г.Ю. выдано уведомление об обязанности в течение 30 дней возместить МВД России затраты на обучение в вышеуказанном размере (л.д. 9).

В тот же день с ответчиком заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа на 36 месяцев, п. 1 которого установлена сумма возмещения затрат на обучение и утвержден график ежемесячных выплат, в случае нарушения сроков внесения платежа соглашением установлена пеня в размере 0,03% за каждый день просрочки (л.д. 10-11).

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 23.08.2022г. по делу № сумма задолженности по возмещению затрат на обучение в размере 189 297 рублей 83 копейки и пеня на сумму 6 997 рублей 64 копейки за период с 11.06 2021г. по 11.02.2022г. взыскана в пользу истца.

Судебный акт вступил в законную силу, не отменен и обязателен к исполнению в силу ст. 13 ГПК РФ.

Настоящие исковые требования предъявлены за период времени с 11.03.2022г. по 30.06.2023г. и не включают в себя сумму, по которой ранее было вынесено решение. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 336 525 рублей 92 копейки за период с 11.03.2022г. по 30.06.2023г. подлежат удовлетворению в связи с отсутствием подтверждения надлежащего исполнения ответчиком обязательства по соглашению о возмещении затрат на обучение.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2022г. по 30.06.2023г., начисленной по условиям п. 3.1 Соглашения о возмещении затрат на обучение от 21.05.2021г., в размере 25 005 рублей 98 копеек.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет (справка расчета пени по соглашению о возмещении затрат на обучение за период с 11.03.2022г. по 30.06.2023г. - л.д. 12) судом признается арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, пени также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом величины удовлетворенных требований, ко взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 6 815 рублей 32 копейки при цене иска 361 531 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Анпилову Г.Ю. о взыскании затрат на обучение - удовлетворить.

Взыскать с Анпилова Г.Ю. (паспорт № №) в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 2311092752) стоимость возмещения затрат на обучение за период с 11.03.2022г. по 30.06.2023г. в сумме 336 525 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 92 копейки, пени за период с 11.03.2022г. по 30.06.2023г. в размере 25 005 (двадцать пять тысяч пять) рублей 98 копеек, а всего – 361 531 (триста шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 90 копеек.

Взыскать с Анпилова Г.Ю. (паспорт № №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 815 (шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 32 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Т.П. Николаева