Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 01.02.2023

Дело №1-25/2023

УИД 62 RS 0017-01-2023-000070-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                              г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пронского района Рязанской области Алешина С.П.,

подсудимого Володина Д.А.,

защитника - адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Володина Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Володин Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления.

С этой целью Володин Д.А. <данные изъяты> где обнаружил произрастающую на вышеуказанном участке местности дикорастущую коноплю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, Володин Д.А. <данные изъяты> в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 107,9 грамма. Далее Володин Д.А., находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушении запрета, установленного ст.20 ч.2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 107,9 грамма при себе. После этого Володин Д.А. переместил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 107,9 грамма по месту своего жительства, высушил, измельчил его и продолжил хранить.

Преступная деятельность Володина Д.А., связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе проведения досмотра Володина Д.А. по адресу: Рязанская <данные изъяты>, обнаружили в правом внутреннем кармане одетой на Володина Д.А. куртке и изъяли из незаконного оборота полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 107,9 грамм.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у Володина Д.А. наркотического средства каннабис (марихуана), массой 107,9 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Володин Д.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Володина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в орган предварительного следствия о предоставлении справки ОРМ «Опрос», рапорта о проведении «Наблюдения», протокола сбора образцов, протокола досмотра, отношения в ЭКЦ УМВД по Рязанской области, справки об исследовании, полимерных пакетов со спиртовыми салфетками, квитанции о приёме наркотического средства (л.д.9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что <данные изъяты> (л.д.8);

- справкой о проведении ОРМ «Опрос» о том, что в ходе опроса лица получена информация о том, что Володин Д.А. ежедневно употребляет наркотическое средство «марихуана», которое постоянно хранит при себе (л.д.10);

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №2 о том, что <данные изъяты> (л.д.11);

- протоколом досмотра <данные изъяты> (л.д. 12-15);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у Володина Д.А. и сотрудника полиции Свидетель №2 смывов с рук (л.д.16);

- справкой об исследовании о том, что обнаруженное в полимерном пакете измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, массой в высушенном виде 107,9 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Володина Д.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.18);

- протоколом проверки показаний на месте Володина Д.А., в ходе которой он указал на участок местности, расположенный <адрес>, где <данные изъяты> он осуществлял сбор дикорастущего растения конопля. Участок местности, на который указал Володин Д.А., представляет собой участок местности, <данные изъяты> (л.д.27-29);

- заключением эксперта о том, что измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, обнаруженное в полимерном пакете, находящемся в полимерном пакете с изображениями и надписями «...МАГНИТ...», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Володина Д.А., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.48-52);

- заключением эксперта о том, что на (в) двух салфетках со смывами, изъятыми с рук Володина Д.А., обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в количестве, не поддающемся весовой оценке. На (в) двух салфетках с контрольными смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции Свидетель №2 следов наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности метода анализа) не обнаружено (л.д.56-60).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что Володин Д.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме - синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ - F19.2 (по МКБ-10). Указанное психическое расстройство испытуемого выражено не столь значительно и не сопровождалось симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает Володина Д.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Володин Д.А. является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании», предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д.64-65);

- протоколом осмотра предметов: прозрачного бесцветного полимерного пакета, изъятого у Валодина Д.А., о том, что в указанном пакете находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, пакет не вскрывался и повреждений не имеет, а также двух прозрачных полимерных пакетов со смывами с рук Володина Д.А. и Свидетель №2, о том, что пакеты не вскрывались и повреждений не имеют (л.д. 67-68);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств двух полимерных пакетов с салфетками, одного полимерного пакета с веществом (л.д.69).

Анализируя указанные выше показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотра, а также другие представленные доказательства, суд принимает каждое из них в отдельности и в совокупности в качестве относимых, допустимых, достоверных доказательств, так как они не имеют противоречий и согласуются друг с другом.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол досмотра, протокол сбора образцов, рапорт ОРМ «наблюдение», рапорт об обнаружении преступления, справку ОРМ «Опрос», поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.

Вина Володина Д.А. в совершении преступления подтверждается также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании (л.д.33-34), о том, что <данные изъяты>.

Суд принимает в качестве доказательства показания Володина Д.А., данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, не противоречат и согласуются с другими принятыми доказательствами.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия Володина Д.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д.64-65).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, свидетельствующие о том, что подсудимый Володин Д.А. не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимый совершил умышленное <данные изъяты> преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый Володин Д.А. признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой бабушкой, страдает психическим расстройством, что в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что подсудимый Володин Д.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место приобретения наркотического средства, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого, не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что подсудимый страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ - F19.2 (по МКБ-10) и является больным наркоманией.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Володину Д.А. следует назначить по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым Володиным Д.А., и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также то, что подсудимым впервые совершено преступление, поведение подсудимого после совершения преступления, и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                         ░.░.░░░░░░░░░

1-25/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор
Ответчики
Володин Денис Александрович
Другие
Генералов Анатолий Анатольевич
Суд
Пронский районный суд Рязанской области
Судья
Говорухин Андрей Юрьевич
Дело на сайте суда
pronsky--riz.sudrf.ru
01.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2023Передача материалов дела судье
27.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.03.2023Судебное заседание
13.03.2023Провозглашение приговора
30.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2023Дело оформлено
30.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее