Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-300/2021 ~ М-1345/2021 от 15.06.2021

Материл №9-300/2021

УИД 13RS0025-01-2021-002276-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 16 июня 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Сухова Марата Хасяновича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» о переводе прав кредитора на лицо, исполнившее обязательство должника,

установил:

Сухов М.Х. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» о переводе прав кредитора, возникших из кредитного договора <..> от 19 апреля 2016 г., заключенного с Суховой Г.Ю. и Суховым Х.Х., на истца, исполнившее обязательство должников, возложении обязанности передать истцу оригинал вышеуказанного кредитного договора, закладную на квартиру <..>, решение Измайловского районного суда г.Москва от 30 июня 2020 г. по делу №2-1435/2020, исполнительные листы, выданные на должников Сухову Г.И. и Сухова Х.Х.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, её статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из представленных материалов, подавая исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 11 июня 2021 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), истец указал место нахождения ответчика - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» - г.Саранск, ул.Большевистская, д.30, что соответствует сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственном реестре юридических лиц по состоянию на 11 июня 2021 г.

Принимая во внимание изложенное и факт предъявления иска к ответчику, адрес нахождения которого относится к территории, входящей в юрисдикцию Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, истец Сухов М.Х., обращаясь с указанным иском, предъявил его с нарушением правил территориальной подсудности.

При этом требований вещного характера о правах на недвижимое имущество иск Сухова М.Х. не содержит, в связи с чем данное исковое заявление должно быть подано в суд с соблюдением общих правил территориальной подсудности, то есть по месту нахождения ответчика либо филиала юридического лица.

На основании изложенного гражданское дело по возникшему спору неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление Сухова М.Х., как поданное с нарушением правил подсудности, подлежит возвращению истцу с приложенными документами.

Одновременно разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Сухова М.Х. в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Уплаченная истцом согласно чеку-ордеру №1755 от 01 июня 2021 г. государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату Сухову М.Х. в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Сухову Марату Хасяновичу исковое заявление к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» о переводе прав кредитора на лицо, исполнившее обязательство должника, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Сухову М.Х., что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту нахождения филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589.

Возвратить Сухову Марату Хасяновичу из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру №1755 от 01 июня 2021 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова