Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2020 ~ М-1217/2020 от 16.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 сентября 2020 года                        ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (г.Н.Новгород, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова Д. В. к Цацыну А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 791000 рублей, со сроком возврата ЧЧ*ММ*ГГ*. Согласно условиям договора, займ является беспроцентным.

Денежные средства были переданы истцом ответчику при составлении расписки.

На момент подачи иска сумма долга не возвращена, требования истца ответчик игнорирует.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 791000 рублей - сумма основного долга, 40300 рублей - процентов за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, 11433 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а также просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату исполнения решения суда.

     Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 791000 рублей, со сроком возврата ЧЧ*ММ*ГГ*. Согласно условиям договора, займ является беспроцентным. Данный факт подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленной в материалы дела.

В установленный в расписках срок денежные средства ответчик не возвратил.

Доказательств иного, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора по возврату суммы займа, со стороны ответчика, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга на общую сумму 791000 рублей подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно ч.3 ст.196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, заявленный истцом период неустойки указан как «с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* года», а расчет неустойки представлен с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Учитывая просительную часть искового заявления, расчет неустойки следующий:

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
791 000,00 р. ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* 6 7,25 791 000,00 ? 6 ? 7.25% / 365 942,70 р.
791 000,00 р. ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* 49 7,00 791 000,00 ? 49 ? 7% / 365 7 433,23 р.
791 000,00 р. ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* 49 6,50 791 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 6 902,29 р.
791 000,00 р. ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* 16 6,25 791 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365 2 167,12 р.
791 000,00 р. ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* 40 6,25 791 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366 5 403,01 р.
791 000,00 р. ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* 77 6,00 791 000,00 ? 77 ? 6% / 366 9 984,75 р.
791 000,00 р. ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* 56 5,50 791 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366 6 656,50 р.
791 000,00 р. ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* 17 4,50 791 000,00 ? 17 ? 4.5% / 366 1 653,32 р.
Сумма основного долга: 791 000,00 р.
Сумма процентов: 41 142,92 р.

    Принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40300 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. Кроме того, суд взыскивает с ответчика неустойку по правилам, установленным ст.395 ГК РФ с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату исполнения решения суда ответчиком Цацыным А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11433 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░░ 791000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░░ 40300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11433 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░*░░*░░*.

2-1739/2020 ~ М-1217/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сухов Денис Владимирович
Ответчики
Цацын Анатолий Владимирович
Суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Айдова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
moskovsky--nnov.sudrf.ru
16.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2020Передача материалов судье
17.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2020Судебное заседание
15.09.2020Судебное заседание
22.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.12.2020Дело оформлено
17.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее