Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 13.03.2023

Мировой судья Ершова О.В.                                                                                     Дело №11-3/2023

Дело №2-49/57-2023(№2-1932/57-2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Олекминск                                           28 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.

с участием представителя истца по первоначальному иску и представителя ответчика по встречному иску Мельник В.В.

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Киселевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Киселевой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 31 января 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» к КисЕ. Е. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и встречному иску КисЕ. Е. В. к Обществу с ограниченной ответственность Управляющая компания «Комфорт» о понуждении заключения договора на оказание услуг ЖКХ и возмещении морального вреда, которым

п о с т а н о в л е н о :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» удовлетворить.

Взыскать с КисЕ. Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 июля 2019 года по 31 января 2022 года в размере 29525 рублей 81 копейка, пени за просрочку обязательных платежей период с 01 июля 2019 года по 31 января 2022 года в размере 3486 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1190 рублей. Всего с КисЕ. Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» взыскать 34202 (Тридцать четыре тысячи двести два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований КисЕ. Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» о понуждении заключения договора на оказание услуг ЖКХ и возмещении морального вреда – отказать.

Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционная инстанция, апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

5 декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» (далее по тексту - ООО УК «Комфорт») обратилось в суд с иском к Киселевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2019 года по 31 января 2022 года в размере 29 525,81 рубля, пени за просрочку обязательных платежей за период с 1 июля 2019 года по 31 января 2022 года в размере 3486,69 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 1190 рублей (л.д.3-4).

28 декабря 2022 года ответчик КисЕ. Е. В. подала встречный иск к ООО «УК Комфорт» о понуждении заключения договора на оказание услуг ЖКХ и возмещении морального вреда в размере 100000 рублей (л.д.67-77).

31 января 2023 года по решению суда первой инстанции исковое заявление ООО УК «Комфорт» удовлетворено. С Киселевой Е.В. в пользу ООО УК «Комфорт» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 1 июля 2019 года по 31 января 202 года в размере 29525,81 рубля, пени за просрочку обязательных платежей период с 1 июля 2019 года по 31 января 202 года в размере 3486,69 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1190 рублей. Всего с Киселевой Е.В. в пользу ООО УК «Комфорт» взыскано 34202,5 рубля. В удовлетворении встречных исковых требований Киселевой Е.В. к ООО УК «Комфорт» о понуждении заключения договора на оказание услуг ЖКХ и возмещении морального вреда – отказано (л.д.206, 212-221).

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Киселева Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу №2-49/57-2023 от 31 января 2023 года. Постановить решение, которым полностью отказать в удовлетворении исковых требований ООО УК «Комфорт» и удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик Киселева Е.В. поддержала апелляционную жалобу. Пояснила, что гражданское дело не возбуждено в суде первой инстанции в соответствии ч.1 ст.133 ГПК РФ в системной связи с ч.1 ст.4 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Мельник В.В. с доводами апелляционной жалобой Киселевой Е.В. не согласилась, просит оставить решение мирового судьи без изменения. Пояснила, что судом первой инстанции при принятии искового заявления и при назначении гражданского дела к рассмотрению по существу, принятии решения соблюдены все нормы материального и процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В порядке ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с п.1 ст.11 ГПК РФ суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены ст.12 ГПК РФ.

В силу требований ч.1 ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, исковое заявление ООО УК «Комфорт» к Киселевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги поступило в канцелярию мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района РС (Я) 5 декабря 2022 года (вхд.№4682) (л.д.3).

В материалах дела представлено определение мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2022 года, согласно которому мировой судья, изучив материалы гражданского дела по иску ООО УК «Комфорт» к Киселевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, установив, что исковое заявление подсудно мировому судье, оснований для возвращения и оставления искового заявления без движения отсутствуют, дело подлежащим рассмотрению по общим правилам искового производства, определил провести подготовку данного дела к судебному разбирательству 20 декабря 2022 года в 10.30 часов в помещении судебного участка №57 Олекминского района РС(Я), о чем известить стороны. Сторонам разъяснены права и положения статей 48 ГПК РФ, 56 ГПК РФ, ч.2 ст.150 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ, и возможность окончить дело мировым соглашением (л.д.1-2).

При этом сведения о поступлении в производство мирового судьи ранее возбужденного гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в материалах дела отсутствуют.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) допущено нарушение норм процессуального права, которое не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

Установлено, что исковое заявление ООО УК «Комфорт» к Киселевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в нарушение ч.1 ст. 133 ГПК РФ к производству мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) не принято, гражданское дело не возбуждено.

Данное нарушение норм процессуального права судом первой инстанции является фундаментальным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции № 2-49/57/2023 от 31 января 2023 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 327.1, 328-330, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

о п р е д е л и л а :

Решение мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 31 января 2023 года по данному делу отменить, материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 376-377 ГПК РФ, через суд первой инстанции, принявшей решение.

Судья: п./п.

Копия верна.

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                            У.Д. Чемпосова

Определение изготовлено 28 апреля 2023 года