Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-38/2023 от 19.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года          город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Д.В.,

с участием:

прокурора – помощника Кимовского межрайонного прокурора Данилкиной Д.О., осужденного Фатеева А.С.

защитника – адвоката Кудинова Р.Е., представившего удостоверение и ордер,

начальника филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Лукина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о продлении испытательного срока в отношении осужденного

Фатеева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

у с т а н о в и л :

в Кимовский районный суд Тульской области 16 июня 2023 года поступило представление начальника филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о продлении испытательного срока в отношении осужденного Фатеева А.С.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Фатеев А.С. с 27 июня 2022 года состоит на учете в филиале по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области (далее – УИИ, инспекция) и 13 июня 2023 года не явился для регистрации в инспекцию, в связи с чем 16 июня 2023 года от него отобрано объяснение о недомогании в день явки без обращения в медицинскую организацию.

В судебном заседании начальник филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Лукин Н.Н. настаивал на удовлетворении представления по указанным в нем доводам.

Осужденный Фатеев А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Защитник Кудинов Р.Е. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор Данилкина Д.О. в судебном заседании посчитала представление подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Фатеев А.С. осужден приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, 1 раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации.

При постановке на учет в УИИ осужденному Фатееву А.С. разъяснены условия и порядок условного осуждения, от него была взята подписка о том, что в случае нарушения установленных судом обязанностей, а также нарушения общественного порядка, за которое он будет привлечен к административной ответственности, ему может быть продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность. Также осужденному объявлено о явке в УИИ во второй вторник ежемесячно, о чем отобрана расписка.

Между тем, будучи предупрежденным о последствиях невыполнения возложенных на него обязанностей, после постановки на учет, во время отбытия наказания, осужденный Фатеев А.С. без достаточных к тому оснований и причин не явился 13 июня 2023 года в УИИ, чем допустил нарушение ч. 4 ст. 188 УИК РФ, возлагающей на осужденных обязанность отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока условно осужденному.

При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 190 УИК РФ, к таким основаниям, в частности, относятся уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

С учетом исследованных материалов суд приходит к выводу, что Фатеев А.С. нарушил порядок и условия условного осуждения, что свидетельствует, исходя из положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, о нарушении им условий и порядка прохождения испытательного срока.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденного и, рассмотрев представление, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, ст. 73 ч. 7, 74 ч. 2 УК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о продлении испытательного срока условно осужденному Фатееву Александру Сергеевичу – удовлетворить.

Продлить Фатееву Александру Сергеевичу, осужденному приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, испытательный срок на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы, представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий