Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2022 ~ М-389/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-404/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года                                                                                                      с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.

с участием представителя ответчика администрации Частинского муниципального округа Пермского края Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к администрации Частинского муниципального округа Пермского края, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

АО «ВУЗ-Банк», уточнив требование, обратилось в суд с иском к администрации Частинского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, указывая, что 8 августа 2018 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 231890 рублей с процентной ставкой 18 % годовых, срок возврата кредита 8 августа 2025 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 28 сентября 2021 года сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 185008,71 рублей, в том числе: 172821,25 рублей - сумма основного долга, 12187,46 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 9 августа 2018 года по 28 сентября 2021 года. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 8 августа 2018 года в размере 185008,71 рублей, в том числе: 172821,25 рублей - сумма основного долга, 12187,46 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 9 августа 2018 года по 28 сентября 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2986,56 рублей.

Определением суда от 21 ноября 2022 года признано в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Пермском крае.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Пермском крае в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направили.

Представитель ответчика администрации Частинского муниципального округа Пермского края Ефимова О.А. просила в удовлетворении указанных требований отказать, поскольку ранее по решению суда в пользу <данные изъяты> с администрации Частинского муниципального округа Пермского края в пределах стоимости выморочного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана сумма задолженности по банковской карте со счетом № за период с 21 мая 2021 года по 15 февраля 2022 года в размере 79000 рублей. Данное решение администрацией района исполнено, иного выморочного имущества не имеется.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д.14) между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № от 8 августа 2018 года, согласно которому банк выдал ФИО1 кредит в сумме 231890 рублей на срок 84 месяца под 18% годовых. Погашение задолженности по кредиту должно производиться в соответствии с графиком платежей по счету №. Заемщик согласен с общими условиями кредитования, также согласен на осуществление банком уступку права требования по заключенному кредитному договору (л.д. 15-19, 20). Банк перечислил указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается движением денежных средств по счету №, ФИО1 в свою очередь свои обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов в полном объеме не исполнил (л.д. 11-13).

30 августа 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 38, что не противоречит условиям кредитного договора, право требования уплаты долга по кредитному договору № К№ от 8 августа 2018 года перешло к АО «ВУЗ-Банк», в связи с чем оно является надлежащим истцом по делу (л.д. 22-24).

Из представленного истцом расчета задолженности заемщика следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 185008,71 рублей, в том числе: 172821,25 рублей - сумма основного долга, 12187,46 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 9 августа 2018 года по 28 сентября 2021 года (л.д. 8-9).

Данный расчет суд признает верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, никем не оспорен.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследники отказались от вступления в наследство (л.д. 47-62).

Согласно наследственному делу ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты> в размере 10 рублей, вклад не подлежит компенсации.

24 октября 2022 года нотариусом Частинского нотариального округа Пермского края супруге ФИО1 - ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Согласно данному свидетельству ФИО3 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами в браке, которое состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 67).

6 июня 2022 года решением Большесосновского районного суда Пермского края по делу № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации Частинского муниципального округа <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана сумма задолженности по банковской карте со счетом № за период с 21 мая 2021 года по 15 февраля 2022 года в размере 79000 рублей. Основанием для вынесения данного решения послужило то, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом. Данное решение исполнено, денежные средства перечислены взыскателю. Иного недвижимого имущества у наследодателя на дату смерти не имелось (л.д. 63, 77-79, 82, 83-86).

Истцом представлено в материалы дела заключение об оценке стоимости имущества от 2 декабря 2022 года, согласно которому рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 280000 рублей по состоянию на 15 мая 2021 года (л.д. 74-75). Суд не может принять его во внимание, поскольку данное заключение не подписано, нет сведений о лице, якобы проводившем оценку, не приведены объекты-аналоги, используемые при расчете стоимости объекта оценки, в связи с чем имеются сомнения в его проведении. Вместе с тем приобщенное в материалы дела № заключение ФИО7, на основании которого вынесено решение суда от 6 июня 2022 года, соответствует всем требованиям, предъявляемым к оценке имущества, в связи с чем принимается при рассмотрении данного иска, согласно нему рыночная стоимость спорного имущества по состоянию на 15 мая 2021 года составляет 79000 рублей (л.д. 80-81). Поскольку в пределах 79000 рублей взысканы денежные средства в пользу <данные изъяты> с администрации Частинского муниципального округа Пермского края по судебному решению от 6 июня 2022 года, иного недвижимого имущества ФИО1 не установлено, требования к администрации Частинского муниципального округа по настоящему иску не могут быть предъявлены.

Выморочным имуществом, которое перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, являющейся правопреемником наследодателя, являются денежные средства в размере 5 рублей, находящиеся на счете № в <данные изъяты>, не учтенные при вынесении решения от 6 июня 2022 года (л.д. 55-56, 77-79). Иного имущества ФИО1, в том числе движимого, нет (л.д. 63). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. От государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ.

Российская Федерация в данном случае в лице территориальных органов Росимущества несет ответственность по долгам наследодателя, что подразумевает взыскание с ответчика соответствующих сумм, в пределах стоимости выморочного имущества, в пользу кредитора.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости выморочного имущества в размере 5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от 8 августа 2018 года в размере 5 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (через постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья                                       Л.Н. Никулина