Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2020 ~ М-733/2020 от 07.09.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иваниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Юзвюк Т. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

установил:

АО «Банк Р. С.» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор № ..., согласно которому ответчику была выпущена карта с возможным получением кредита общим лимитом на дату активации карты 30000 руб. Истец исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договора кредитования ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 58875,08 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 432, 435, 438, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в размере 58875,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1966,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав явившееся лицо, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыв счет № ..., с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, своими действиями истец в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций.

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком в установленные сроки не выполнялись в установленные сроки. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 58875,08 руб., в том числе: 49700 руб. – расходные операции, 10679,77 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 2700,10 руб. – плата за снятие наличных, 18765,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 3300 руб.- плата за пропуск минимального платежа, 330 руб.- плата за СМС-сервис.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности, ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ был выдан судебный приказ № ... о взыскании с Юзвюк Т.Н. задолженности по кредитному договору № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 45275 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 779,13 руб., который определением мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ на основании поступивших от ответчика возражений отменен.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентов в течение срока, указанного в п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно материалам дела банк выставил ответчику заключительный счет-выписку ХХ.ХХ.ХХ с датой исполнения – ХХ.ХХ.ХХ.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с ХХ.ХХ.ХХ, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

На момент обращения истца за выдачей судебного приказа в июле 2019 г. истцом уже был пропущен срок исковой давности, в связи с чем, положения ст.204 ГК РФ о приостановлении срока исковой давности при обращении в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, а также об увеличении до шести месяцев не истекшей части срока исковой давности к правоотношениям сторон не применяются.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к Юзвюк Т. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Копия верна

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.