Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-24/2022 (13-732/2021;) от 09.12.2021

Материал № 13-732/2021 года

Гражданское дело № 2-167/2020 года    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                                   10 января 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Цапу Л.В.,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу Номер по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Адрес от Дата о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю к нему перешло право требования на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес.

Просит суд произвести замену взыскателя с ФИО1 на ФИО4 по исполнительным производствам Номер-ИП от Дата и Номер-ИП от Дата, а также по исполнительным производствам Номер-ИП от Дата и Номер-ИП от Дата.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО8, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

ФИО1 в заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя – ФИО7, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования о замене стороны в обязательстве, установленном решением Михайловского районного суда от 25 февраля 2020 года и в исполнительных производствах Номер-ИП от Дата и Номер-ИП от Дата с ФИО1 на ФИО4 поддержал и просил их удовлетворить в данной части.

Выслушав представителя заявителя ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 25.02.2020 г. по делу Номер удовлетворены в части исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Решение вступило в законную силу Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство Номер-ИП, возбуждено Дата в отношении должника ФИО3 Исполнительное производство Номер-ИП, возбуждено Дата в отношении должника ФИО2

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или
должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина,
реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие
случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит
разрешению судом.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области от Дата о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и Акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от Дата ФИО4 в рамках исполнительного производства Номер-ИП от Дата передано не реализованное в принудительном порядке имущества должника, а именно ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано ФИО4 в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Дата.

Письмом от Дата должники по исполнительным производствам Номер-ИП от Дата и Номер-ИП от Дата извещены заявителем о переходе прав на объект недвижимости.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря
2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24
Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве
на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии
исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по
заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не
исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к
исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на
предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52
Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве»).

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны
(взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего
принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты
возможности такого принудительного исполнения.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при
разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась
ли уступка, ее объём, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию,
возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек
ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга
(его размер).

Принимая во внимание, что все указанные обстоятельства судом установлены: уступка прав состоялась, исполнительные производства возбуждены, исполнение по делу не окончено, предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 331-332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу Номер по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по исполнительным производствам Номер-ИП от Дата и Номер-ИП от Дата с ФИО1 на ФИО4.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья:                                             М.В. Беляева