Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-281/2022 ~ М-2374/2022 от 24.11.2022

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 ноября 2022 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шиганова Н.И., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Волга Консалтинг-Е» к Поповой С. Г. об обязании освободить земельный участок и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга Консалтинг-Е» обратилось в суд с исковым заявлением к Поповой С. Г. об обязании освободить земельный участок и взыскании денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12/12 от 18 августа 1992 г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" арбитражному суду, в частности, подведомственны споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении помех владению в случаях, когда собственником и лицом, которое, по мнению собственника, нарушило его права, является организация, а также гражданин-предприниматель, если спор возник по поводу имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности. (подпункт "з" пункта 2).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Попова С.Г. имеет статус индивидуального предпринимателя и по договору субаренды <№> от <Дата> ей в пользование предоставлен земельный участок общей площадью 12,0 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, для осуществления коммерческой деятельности: для эксплуатации павильона «...».

Истцом по данному делу является юридическое лицо –Общество с ограниченной ответственностью «Волга Консалтинг-Е».

Учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений и характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление суду общей юрисдикции не подсудно и подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства, поскольку между истцом- Общество с ограниченной ответственностью «Волга Консалтинг-Е», являющимся юридическим лицом, и ответчиком Поповой С.Г. имеющим статус индивидуального предпринимателя, имеется спор, возникший в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности по использованию нежилых объектов, расположенных на спорном земельном участке, о переносе (сносе) которых требует истец.

Таким образом, поскольку настоящий спор не относится к компетенции суда общей юрисдикции, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга Консалтинг-Е» не может быть принято к производству Новокуйбышевского городского суда Самарской области.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Волга Консалтинг-Е» исковое заявление к Поповой С. Г. об обязании освободить земельный участок и взыскании денежных средств, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Волга Консалтинг-Е», что с настоящим исковым заявлением, следует обращаться в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова