Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 29.06.2023

Дело №1-166/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001017-62

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семенов Нижегородской области                                                                            02 августа 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Дундуковой Е.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А., подсудимого Ленского В.Ф., защитника подсудимого Ленского – адвоката Крюковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ленского Владимира Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «Рабиш» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

            10.05.2023 около 02 часов, Ленский В.Ф. совместно со своим знакомым Потерпевший №1 находился в помещении сауны, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время пребывания в сауне, Потерпевший №1 передал Ленскому В.Ф. принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», для того, чтобы Ленский В.Ф. помог осуществить безналичный перевод денежных средств за покупку товара. После того, как мобильный телефон, принадлежащий ФИО10, оказался у Ленского В.Ф., последний увидел, что в телефоне Потерпевший №1 открыто мобильное приложение «ВТБ Онлайн». В этот момент, у Ленского В.Ф. возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением материального ущерба гражданину, путем перевода их на принадлежащий ему банковский счет. Реализуя свой преступный умысел, Ленский В.Ф. 10.05.2023 в 02 часа 20 минут, находясь в помещении сауны, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, и мобильного приложения «ВТБ Онлайн», тайно осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Ленского В.Ф. в отделении ПАО «Сбербанк России», посредством мобильного приложения «ВТБ Онлайн», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1 Тем самым, своими действиями Ленский В.Ф. осуществил операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета последнего, причинив последнему материальный ущерб.

           Подсудимый Ленский В.Ф. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился со всеми изложенными в предъявленном ему обвинении обстоятельствами, и отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе предварительного расследования.

           Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Ленского В.Ф., данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 118-119, 120-123), следует, что 09.05.2023 около 20 часов он вместе с женой и своим знакомым ФИО22 находились на пл. Ленина г. Семенов, где проходило праздничное мероприятие ко дню победы в ВОВ. Находясь на площади, он встретил там своих знакомых - ФИО15 и ФИО14, которые предложил ему отдохнуть в сауне на ул. Заводской г. Семенов. Он согласился, но сказал, что приедет в сауну позднее, после того, как отвезет жену домой, Агафонов также остался с ним. Около 23 часов 09.05.2023 он вместе с ФИО22 приехал в сауну на ул. Заводской г. Семенов, где уже находились их общие знакомые ФИО15 и ФИО14, а также ранее незнакомый ему молодой человек. Позднее, в ходе отдыха в сауне и общих разговоров, он узнал, что молодого человека зовут Потерпевший №1, в настоящее время ему известна его фамилия - Потерпевший №1. В сауне они находились долго, несколько часов. Находясь в сауне, Потерпевший №1 говорил, что Потерпевший №1 военный и получает большую зарплату, сказал, что на банковской карте около 500000 рублей. Спустя некоторое время, они все также находились в сауне и решили купить пельмени, которые можно приобрести у сотрудников сауны. Он спросил у Потерпевший №1 может ли тот оплатить деньги за пельмени, Потерпевший №1 сказал, что может. Он и Потерпевший №1 прошли в комнату администратора сауны, где Потерпевший №1 при нем разблокировал телефон, затем зашел в мобильное приложение ВТБ банка, набрав при этом цифровые пароли. Когда Потерпевший №1 осуществил вход в мобильное приложение банка и пытался осуществить перевод денег за покупку пельменей, он увидел, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме около 23000 рублей. Перевести деньги Потерпевший №1 так и не смог, так как находился в сильном алкогольном опьянения и тогда Потерпевший №1 передал ему свой телефон и попросил его попробовать перевести деньги. Взяв телефон в руки, он решил похитить деньги Потерпевший №1 в размере 20000 рублей, путем перевода данной суммы на свою банковскую карту. При этом, он решил сделать вид, что пытается перевести деньги за покупку пельменей, а сам осуществил перевод на свою банковскую карту «Сбербанка России» №, подключенную к его абонентскому номеру №, посредством системы быстрых платежей.(СБП) Он убедился, что денежные средства зачислены на его банковский счет, после чего, вышел из приложения онлайн банка, сказав Потерпевший №1, что у него тоже не получается перевести деньги. При этом, насколько он помнит, он передал телефон Потерпевший №1, так как похищать телефон Потерпевший №1 он не собирался и брал его только для того, чтобы похитить деньги с банковского счета. При этом, учитывая то, что он тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, он не исключает, что он не передал телефон Потерпевший №1, так как был сильно пьян и где-то потерял телефон в помещении сауны. Однако, он также не исключает тот факт, что Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного опьянения, сам мог потерять телефон и забыть об этом. Может с уверенностью сказать, что телефон Потерпевший №1 ему был не нужен и похищать телефон у него умысла не было, где телефон находится в настоящее время ему не известно, но у него телефона нет. После того, как они с Потерпевший №1 вышли из комнаты администратора, они с ним продолжили отдыхать в сауне и употреблять спиртное. В сауне они находились, как ему кажется до 04 часов 10.05.2023, после чего, все вместе вышли на улицу и разъехались по домам на 2-х машинах такси, но на каких именно сказать не может, так как был сильно пьян. Кто вызывал такси, он также не помнит.В настоящее время он все осознал, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб в размере 20 000 рублей он возместил в полном объеме.

           После оглашения указанных показаний Ленский В.Ф. поддержал свои показания данные на предварительном расследовании и показал, что дополнений и уточнений к ним не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, гражданский иск заявлять не желает, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, показания данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме и дополнений не имеет, не против их оглашения в судебном заседании. При этом явка в судебное заседание потерпевшей обязательной судом не признавалась.

           Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.18-21,22-24), следует, что 09.05.2023 около 17 часов он приехал со ст. Керженец в г. Семенов для того, чтобы погулять на праздничном мероприятии, которое проходило на пл. Ленина г. Семенов. Приехав в г. Семенов, он купил спиртного и пошел на пл. Ленина г. Семенов, после чего, прошел к лавочке, расположенной неподалеку от здания военкомата, магазина «Охотник», где употреблял пиво. В какой-то момент к нему подошли 3-е молодых парней, которых он в тот день видел впервые и они все вместе продолжили распитие спиртного. В ходе разговора он познакомился с данными парнями, парни называли ему свои имена, но в настоящее время он помнит имя только одного из них — Владимир, который был высокого роста, худощавого телосложения, волосы как ему кажется темно-русые, лицо худощавое, нос длинный, данный молодой человек был одет в темную куртку и штаны, на голове была кепка темного цвета. Второй парень среднего роста, плотного телосложения, волосы темные, лицо круглое, во что был одет не помнит. Третий парень был среднего телосложения, рост около 170 см., ему показалось, что данный парень имел какое-то психическое отклонение, такой вывод он сделал в ходе разговора с данным парнем, во что был одет данный парень, он не помнит. Владимир и 2-е друзей предложили ему продолжить распивать спиртное в сауне на ул. Заводская г. Семенов. Он согласился и они поехали в сауну, насколько он помнит на улице уже стемнело, но точное время назвать не может, так как он находился уже в сильном алкогольном опьянении. При себе у него было примерно 9 бутылок пива емкостью 1,5 л., которое они употребляли в сауне. В сауну они ехали на легковой автомашине такси, марку, цвет, гос.номер автомашины не помнит, такси вызывали его новые знакомые, но каким образом не знает, возможно, кто-то из них звонил по телефону и вызывал такси, возможно, они воспользовались услугами таксистов, которые находятся неподалеку от памятника трем Коммунистам. В каком месте они садились в такси он также не помнит, думает, что где-то рядом с памятником трем Коммунистам в г. Семенов. Водителя такси он также не запомнил, помнит только, что это был мужчина. За услуги такси расплачивались его знакомые, он платил за сауну. В сауне они находились очень долго, но в течение какого времени сказать не может, но когда он поехал домой было уже 10.05.2023. Находясь в сауне, они употребляли спиртное, общались. В ходе распития спиртного, Ленский В.Ф. просил его перевести деньги в сумме 500 рублей и называл ему номер телефона, куда нужно было перевести деньги (зачем ему были нужны деньги он не помнит). При этом, он в присутствии Ленского В.Ф. разблокировал свой телефон и ввел цифровой пароль (№), думает, что Ленский В.Ф. видел и мог запомнить пароль. После этого, он открыл мобильное приложение «ВТБ Онлайн», где также вводил цифровой пароль: №, который также вводил в присутствии Ленского В.Ф. Далее, он попытался перевести деньги через систему быстрых платежей, но перевод не прошел. Однако, денежный перевод не был осуществлен, возможно, в сауне был плохой интернет. Он показал Ленскому В.Ф. сведения о том, что перевод не доставлен, имеющиеся в его телефоне и больше Ленский В.Ф. не просил его перевести деньги и он Ленскому В.Ф. никаких переводов не осуществлял. Кроме того, в ходе распития спиртного, он неоднократно, в присутствии своих новых знакомых разблокировал свой телефон и вводил пароль, думает, что знакомые могли видеть пароль и запомнить. В какой-то момент он пошел в бассейн, а свой телефон оставил на столе, на 1-ом этаже здания сауны, он точно помнит, что в сауне телефон был при нем, так как за сауну он оплачивал путем перевода денег через мобильное приложение ПАО «ВТБ», установленное в его телефоне, переводил деньги на имя ФИО28 (сотрудник сауны). Когда он вернулся из бассейна он обнаружил, что телефона на столе нет, в это время двое его знакомых, один из которых Ленский В.Ф., находились на 2-ом этаже и играли в бильярд, а 3-ий молодой человек ходил вместе с ним в бассейн, мог ли кто-то из его новых знакомых забрать телефон, он не знает, но знакомые сказали, что телефон не видели и не брали. К сотрудникам сауны по поводу пропажи телефона он не обращался. Звонить на свой телефон, находясь в сауне он не пытался, так как забыл свой номер телефона. На момент пропажи телефона, заряд телефона был около 20%-30%, точней сказать не может. Не найдя свой телефон он попросил своих знакомых вызвать такси, после чего, уехал домой в п.Керженец. После этого, своих новых знакомых он не видел и не общался с ними. На следующий день, 10.05.2023 он звонил на свой телефон, но телефон был выключен, тогда он решил позвонить в банк и проверить наличие денежных средств на своем счете, так как понимал, что человек, похитивший его телефон, мог воспользоваться мобильным приложением «ВТБ Онлайн», установленным в его телефоне и похитить принадлежащие ему денежные средства. Позвонив в банк, он узнал о том, что с его счета ПАО ВТБ были переведены принадлежащие ему деньги в сумме 20000 рублей на неизвестный ему счет № на имя Владимира Федоровича Л., банк получателя «Сбербанк», телефон получателя №, перевод был осуществлен 10.05.2023 в 02 ч. 20 мин. (согласно выписке по его счету). В это время, он уже уехал из сауны и телефона при нем не было, то есть сам перевести кому-то деньги он не мог. Получив выписку по счету, он обратился в отдел полиции с заявлением и когда он находился в здании ОМВД России по Семеновскому г.о., в коридоре он встретился с Ленским В.Ф., с которым он находился в сауне, он его сразу узнал по внешним данным. В выписке указано движение денежных средств за период с 09.05.2023 по 11.05.2023, может сказать, что только денежный перевод на сумму 20000 рублей осуществлял не он, остальные переводы были осуществлены им. Принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» он покупал примерно 2 года назад, за 10000 рублей, в апреле 2023 года он производил ремонт телефона - замену дисплея, но на момент хищения телефон находился в исправном, рабочем состоянии, с учетом износа оценивает в 5000 рублей. Чехла на телефоне не было, карты памяти также не было, в телефоне находились 2 сим-карты оператора сотовой связи «МТС», денежных средств на сим-картах не было, сим-карты материальной ценности для него не представляют и оценивать их не желает. Общий материальный ущерб, причиненный ему в результате хищения принадлежащего ему имущества (мобильного телефона и денежных средств с его банковского счета) составил 25000 рублей, который значительным для него не является, так как его заработная плата варьируется от 30000 рублей до 100000 рублей (в зависимости от количества отработанных дней и доплат). Кроме этого, по поводу событий произошедших в ночь с 09.05.2023 на 10.05.2023 желает добавить, что в ту ночь, находясь в сауне, из-за большого количества выпитого спиртного, он находился в сильном алкогольном опьянении, вследствие чего, плохо помнит происходящее вечера. Помнит, что когда он хотел купить пельмени, у него не получалось произвести покупку посредством перевода по номеру телефона администратора сауны, рядом с ним в это время стоял Ленский В.Ф., которому он передал свой мобильный телефон, для того, чтобы тот помог ему оплатить покупку за пельмени, Ленский В.Ф. взял телефон, что Ленский В.Ф делал в телефоне, он не видел, из-за алкогольного состояния, он не помнит, передал ли ему обратно Ленский В.Ф. мобильный телефон и получилось ли у Ленского В.Ф произвести оплату он так же пояснить не может, но исходя из выписки по его банковскому счету, оплата за покупку пельменей не прошла. Утверждать тот факт, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» похитил именно Ленский В.Ф., он не будет. Он исключает тот факт, что телефон он мог где-либо потерять, поскольку перед тем как поехать домой, он искал телефон в помещении сауны, но нигде не нашел. Он спрашивал Ленского, ФИО15, ФИО14 видел ли кто его телефон, на телефон никто не видел, ФИО22 в это время в сауне уже не было, в какой момент ФИО22 ушел пояснить не может. Поэтому домой он поехал без телефона, кто ему вызвал такси он пояснить не может, за такси он расплачивался наличными денежными средствами. Кроме этого, материальный ущерб, причиненный ему преступлением в сумме 20 000 рублей полностью Ленским В.Ф. возмещен, претензий к Ленскому В.Ф. не имеет, гражданский иск заявлять не желает. По факту кражи мобильного телефона, поясняет, что телефон он оценивает в 5000 рублей, ущерб для него не значительный. Кроме этого, расчетный счет № с которого были похищены денежные средства, открыт на его имя в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Луначарского, д. 12.

              Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что с 09 часов утра 09.05.2023 она находилась на рабочем месте в сауне «Теплушка», распложенной по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, ул. Заводская, д.22/1. Около 23 часов 09.05.2023 на рабочий телефон поступил звонок с абонентского номера +№, в трубке был мужчина представился Михаилом и попросил забронировать помещение сауны на 23 часа 30 минут, она ответила, что сауна свободна и они могут приезжать. Спустя время, около 23 часов 30 минут в сауну приехали 5 мужчин. Один из мужчин, который был невысокого роста, худощавого телосложения, волосы темные осуществил оплату за пребывание в сауне в размере 3950 рублей, она пояснила данному мужчине, что данной суммы недостаточно для оплаты, тогда подошёл другой мужчина, описать его не может, который перевел денежные средства в сумме 300 и 150 рублей. После чего все 5 человек стали отдыхать. Спустя какое-то время из комнаты отдыха вышел мужчина, в руках у которого был мобильный телефон и который хотел приобрести товар, а именно пельмени за сумму 600 рублей. За ним вышел второй молодой человек, худощавого телосложения, высокого роста, который взял телефон у парня и ушёл в комнату отдыха, что происходило дальше пояснить не может. Около 05 часов 10.05.2023 данная компания молодых людей ушла, по факту кражи мобильного телефона ей ничего не известно. /т.1 л.д.53-54/.

              Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ленской А.А. следует, что 09.05.2023 в вечернее время она вместе со своим супругом Ленским В.Ф. и сыном находились на площади Ленина г. Семенов на праздничном мероприятии. Посмотрев салют, они втроем пошли домой. Приехав домой, они поднялись втроем в квартиру, где она с сыном легла спать, а Ленский В.Ф. неоднократно выходил курить на улицу. В какой момент Ленский В.Ф. ушел, сказать не может. Уход Ленского В.Ф. она не заметила, так как спала. Проснувшись утром 10.05.2023 около 08 часов утра, Ленский В.Ф. находился дома. О том, что Ленский В.Ф. находился в сауне ей известно не было, Ленский В.Ф. ничего ей не рассказал. /т.1 л.д.55-58/.

              Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что 09.05.2023 года около 19 часов он подрабатывал в такси «Пятерки». 10.05.2023 около 4 часов утра ему поступил звонок от ранее ему знакомого ФИО14 с просьбой отвести его до дома и его друзей, на что он согласился. Спустя 10 минут, он подъехал к сауне, расположенной на ул. Заводская. В это время, у сауны находился автомобиль марки «Лада Калина» государственно-регистрационный номер он не запомнил, данного водителя видел впервые, в это время к автомобилю подходил молодой человек худощавого телосложения, который садился в автомобиль, в сильном алкогольном опьянении. В этот момент к нему подошли трое мужчин, один из них был ФИО14, который попросил его отвести домой и его друзей. Первого он повез незнакомого ему мужчину плотного телосложения по адресу, <адрес>, после чего, на развилке д. Садомово и Деяново он высадил ФИО14, после чего, в машине остался мужчина высокого роста, худощавого телосложения, с которым он проехал на заправку «Газпром» по просьбе данного мужчины, на заправке мужчина приобрел сигареты, после этого он его повез домой по адресу <адрес>, где мужчина вышел и рассчитался с ним посредством перевода. При себе у данного мужчины он видел только один мобильный телефон, с которого мужчина производил оплату за проезд. В машине о чем либо данные граждане не разговаривали. По факту пропажи мобильного телефона пояснить нечего не может. /т.1 л.д.64-65/.

             Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что 09.05.2023 года в вечернее время он вместе с ФИО15 находился на площади Ленина г. Семенов. На площади они встретили Ленского В.Ф. и ФИО22, с которым договорились продолжить гулять в сауне на ул. Заводская г. Семенов. Ленский В.Ф., пояснил что подъедет в сауну позже. Они с ФИО15 пошли на ул. Ленина для того, чтобы поймать такси и отправится в сауну, по ул. Ленина около магазина «Охотник» к ним подошел неизвестный молодой человек, с которым у них завязался разговор, в ходе разговора они пояснили молодому человеку, что они направляются в сауну. В ходе разговора неизвестный молодой человек спросил у них разрешения, чтобы отправится с ними. Они согласились взять данного мужчину с собой в сауну. Далее уже в сауне они с ним познакомились, он представился Потерпевший №1, фамилию он не запомнил, Потерпевший №1 пояснил, что проживает в <адрес>. В тот момент, когда он с ФИО15 и Потерпевший №1 подъехали к сауне на такси, в этот же момент, к сауне на другом такси подъехали Агафонов и Ленский В.Ф. Далее они в пятером сняли номер в сауне и приступили к распитию спиртного. За сауну расплачивался Потерпевший №1 со своего телефона. В сауне они находились примерно до 04 часов 30 минут, где распивали спиртное и отдыхали. Они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. По поводу того, что Ленский В.Ф. перевел денежные средства Потерпевший №1 себе на телефон, он ничего пояснить не может, так как в сауне они выпили большое количество спиртного и начали разбредаться кто куда, находились в разных комнатах помещения сауны. После отдыха, они вызвали такси и втроем (Ленский, ФИО15 и он) отправились домой. ФИО22 ушел из сауны раньше, в какой момент и как, он не знает. Потерпевший №1 уехал одновременно с ними на другом такси. Так же поясняет, что в течение вечера Потерпевший №1 неоднократно в состоянии алкогольного опьянения терял свой сотовый телефон, после чего сам же его и находил. /т.1 л.д.66-67/.

              Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что 09.05.2023 года в вечернее время он вместе с ФИО14 находился на площади Ленина г. Семенов. На площади мы встретили Ленского В.Ф. и ФИО22 с которым договорились продолжить гулять в сауне на ул. Заводская г. Семенов, Ленский В.Ф. пояснил, что поедет в сауну позже. Он с ФИО14 пошли на ул. Ленина, для того чтобы поймать такси и отправится в сауну, находясь на ул. Ленина, возле магазина «Охотник» к ним подошел неизвестный молодой человек, с которым у них завязался разговор, в ходе разговора они пояснили молодому человеку, что они направляются в сауну. В ходе разговора неизвестный молодой человек спросил у них разрешения, чтобы отправиться с ними. Они согласились взять данного мужчину с собой в сауну. Далее уже в сауне они с ним познакомились, он представился Потерпевший №1, фамилию он не запомнил. Потерпевший №1 пояснил, что проживает в <адрес>. В тот момент, когда он с ФИО14 и Потерпевший №1 подъехали к сауне на такси, в этот же момент к сауне на другом такси подъехал ФИО22 и Ленский В.Ф. Далее они в пятером сняли номер в сауне и приступили к распитию спиртного. За сауну расплачивался Потерпевший №1 со своего телефона. В сауне они находились примерно до 04 часов 30 минут, где распивали спиртное и отдыхали. Они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. По поводу того, что Ленский В.Ф. перевел денежные средства Потерпевший №1 себе на телефон, он ничего пояснить не может, так как в сауне они выпили большое количество спиртного и начали разбредаться кто куда, находились в разных комнатах помещения сауны. После отдыха, они вызвали такси и втроем (Ленский, ФИО14 и он) отправились домой. ФИО22 ушел из сауны раньше, в какой момент и как он не знает. Потерпевший №1 уехал одновременно с ними на другом такси. Так же поясняет, что в течении вечера Потерпевший №1 неоднократно в состоянии алкогольного опьянения терял свой сотовый телефон, после чего сам же его и находил. /л.д.68-69/

           В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого:

          - протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023, с Потерпевший №1 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение сауны, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, ул. Заводская, д.22/1. В ходе осмотра места происшествия изъяты коробка из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>», выписки по банковскому счету на имя Потерпевший №1, открытому в ПАО «ВТБ». Т.1 /л.д.11-14/;

          - протоколом осмотра предметов, документов от 30.05.2023, согласно которому осмотрены коробка из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>», выписки по банковскому счету на имя Потерпевший №1, открытому в ПАО «ВТБ», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2023. /т.1 л.д.29-33/;

          - протоколом выемки от 13.06.2023, с участием подозреваемого Ленского В.Ф., согласно которому, у подозреваемого Ленского В.Ф. изъята выписка по банковскому счету на имя Ленского В.Ф. открытому в отделении ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Сбербанк» №. /т.1л.д.71-74/;

          - протоколом осмотра предметов, документов от 13.06.2023, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету на имя Ленского В.Ф. открытому в отделении ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятые в ходе выемки от 13.06.2023. /т.1 л.д.75-78 /;

          - протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2023 с приложением фототаблицы, с участием подозреваемого Ленского В.Ф. согласно которому подозреваемый Ленский В.Ф. на месте рассказал об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 /т.1 л.д. 111-116/;

          - заявлением от 11.05.2023 от Потерпевший №1, который просит привлечь неизвестное ему лицо, которое в ночь с 09.05.2023 по 10.05.2023 находясь в помещении сауны, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, ул. Заводская, д.22/1 похитило посредством приложения «ВТБ Онлайн» денежные средства в размере 20000 рублей. /т.1 л.д.7/;

          - коробкой из-под телефона марки «<данные изъяты>» /т.1 л.д.34,38/;

          - выпиской по банковскому счету на имя Потерпевший №1, открытому в ПАО «ВТБ» /т.1 л.д.34,35/;

          - выпиской по банковскому счету на имя Ленского В.Ф., открытому в ПАО «Сбербанк» /т.1 л.д.79,80/;

          - банковской картой ПАО «Сбербанк» № /т.1 л.д.79,82/.

           Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

           Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд исходит из положений ст. 87 и ст. 88 УПК РФ и считает, что виновность Ленского В.Ф. помимо его признания вины и раскаяния в содеянном, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

               Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ленского В.Ф. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

               Действия Ленского В.Ф. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для квалификации действий Ленского В.Ф. по иным статьям УК РФ суд не усматривает.

           С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Ленского В.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для освобождения Ленского В.Ф. от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности обвиняемого, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Ленского В.Ф. без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ленскому В.Ф. суд признает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Ленского В.Ф. двоих малолетних детей;

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему, на что сам указал подсудимый в ходе судебного заседания и сторонами данный факт не оспаривался;

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание Ленским В.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

           Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ленскому В.Ф., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Из имеющихся в деле сведений о личности Ленского В.Ф. следует, что он характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к Ленскому В.Ф. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

           Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Ленскому В.Ф. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

           Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности Ленского В.Ф., его имущественного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении Ленскому В.Ф. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

           Назначение дополнительного вида наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что в соответствии со ст. 73 ч. 2 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе многочисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного. С учетом возраста осужденного, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. По уголовному делу в отношении Ленского В.Ф. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Ленского Владимира Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное Ленскому В.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Ленского В.Ф. исполнение определенных обязанностей: - не менять места жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных, не посещать сауны, бани и дискотеки в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток,

        - на основании ст.188 ч.6 УИК РФ с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществлявший контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом.

Избранную в отношении Ленского В.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

          По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

          - коробку из-под телефона марки «<данные изъяты>», переданную на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1- оставить в распоряжении Потерпевший №1;

          - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданную на ответственное хранение законному владельцу Ленскому В.Ф. – оставить в распоряжении Ленского В.Ф.;

          - выписку по банковскому счету на имя Потерпевший №1, открытому в ПАО «ВТБ» и выписку по банковскому счету на имя Ленского В.Ф., открытому в ПАО «Сбербанк», хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

           Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколов и аудиозаписью судебных заседаний.

                 Судья                                          подпись                                      П.В. Тимошин

Копия верна. Судья                                                                                        П.В. Тимошин