Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2022 от 30.05.2022

Дело №2-737/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года пос. Чишмы РБ

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,    

при секретаре Рахматуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Утяшевой Э. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к Утяшевой Э.И. о взыскании с нее задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (по договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме 153 264 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем Банка указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Утяшевой Э.И. на основании Заявления Анкеты Утяшевой Э.И. на оформление кредитной карты (далее – Заявление-Анкета) и Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифов Банка был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с кредитным лимитом 110 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности) с последующей возможностью его увеличения, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Утяшевой Э.И. кредитную карту и осуществил кредитование Утяшевой Э.И., однако Утяшева Э.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей, чем нарушает условия заключенного с ней договора. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность У. Утяшевой Э.И.. перед Банком составляет 153 264 рубля 59 копеек, в том числе : 108 116 рублей 08 копеек основной долг, 41 608 рублей 51 копейка просроченные проценты, 3 540 рублей штрафные проценты, которую АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с У. Э.И.

Представитель АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Утяшева Э.И. также в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ содержащим ее извещение как на предварительное судебное заседание, так и настоящее судебное заседание, что не противоречит и не запрещено процессуальным законом при условии фиксирования такого извещения.

В частности, согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В настоящем же случае, такое фиксирование подтверждено материалами дела, а потому Утяшева Э.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела без участия представителя Общества и ответчика в судебном разбирательстве.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Утяшевой Э.И. на основании Заявления Анкеты Утяшевой Э.И. . на оформление кредитной карты и Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифов Банка был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с кредитным лимитом 110 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности) с последующей возможностью его увеличения, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Утяшевой Э.И. кредитную карту и осуществил кредитование Утяшевой Э.И., однако Утяшева Э.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей, чем нарушает условия заключенного с ней договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением-Анкетой, подписанной лично Утяшевой Э.И., тарифами, данными, содержащимися в детализациях операции с использованием кредитной карты, в счетах-выписках.

Таким образом, судом установлено, что Утяшевой Э.И. после обращения в Банк с заявлением-анкетой о заключении с ней договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, предоставления ей Банком кредитной карты, денежных средств для обслуживания кредитной карты, дополнительных услуг и использования предоставленных ей денежных средств по своему усмотрению, допущено нарушение условий договора кредитной линии по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таком положении, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Утяшевой Э.И. о взыскании суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитными средствами, взыскании штрафа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Утяшевой Э.И. по договору кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 264 рубля 59 копеек, в том числе : 108 116 рублей 08 копеек основной долг, 41 608 рублей 51 копейка просроченные проценты, 3 540 рублей штрафные проценты.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке, тарифам, размерам штрафа. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет Утяшевой Э.И. не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Утяшевой Э.И. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета и заявленных Банком требований.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу АО «Тинькофф Банк» в связи с чем, с Утяшевой Э.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 4 265 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Утяшевой Э. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Утяшевой Э. И. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 153 264 рубля 59 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 4 265 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-737/2022

Решение не вступило в законную силу _________________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________