Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3809/2024 ~ М-1663/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-3809/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-003591-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

«25» июля 2024 года                                                                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Токаревой В.И., при секретаре судебного заседания Болотовой Е.М.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева Артема Дмитриевича к Зориной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобылев А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Зориной С.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа, которым просит:

1.Взыскать с ответчика Зориной С.Ю. в пользу истца Бобылева А.С. сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 1 394 248,81 руб.

2.Взыскать с ответчика Зориной С.Ю. в пользу истца Бобылева А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 278 124,10 руб., с начислением процентов с <дата> по день фактического возврата суммы займа.

3. Взыскать с ответчика Зориной С.Ю. в пользу истца Бобылева А.С. госпошлину в размере 16 561,9 руб.

4. Взыскать с ответчика Зориной С.Ю. в пользу истца Бобылева А.С. стоимость юридических услуг в размере 5000 руб.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, поскольку ответчик Зорина С.Ю. с 06.07.2023зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ данный вопрос разрешен в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон №) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона № 5242-1 регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм, суд приходит к выводу, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, и, следовательно, иски должны предъявляться в суд именно по месту регистрации гражданина-ответчика.

В ходе рассмотрения дела на основании сведений, полученных из ОАСР УМВД по УР, судом установлено, что ответчик Зорина С.Ю. с <дата> по адресу: <адрес>. Данных, подтверждающих фактическое пребывание ответчика по адресу, указанному в иске, не установлено.

Из изложенного следует, что исковое заявление принято к производству Первомайским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 152 ч. 4 ГПК РФ вопрос о направлении дела по подсудности может быть решен судом в предварительном судебном заседании.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд УР по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бобылева Артема Дмитриевича к Зориной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа – передать на рассмотрение в Завьяловский районный суд УР по основанию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской республики в течение 15 дней со дня его вынесения (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья -                                                                                               В.И. Токарева