Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2024 ~ М-146/2024 от 08.05.2024

                                                                                                                    Дело № 2-345/2024

УИД № 44RS0011-01-2024-000250-25

Резолютивная часть объявлена 04.06.2024

                                                                                  Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                                                                                            с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Мамистова Р.Б.,

с участием помощника прокурора Парфеньевского района Костромской области Бойцова С.П.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Парфеньевского района Костромской области к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» Парфеньевского муниципального округа Костромской области (далее МОУ ДО «Дом детского творчества») об обязании оборудовать здание автономной системой экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Парфеньевского района Костромской области обратился в суд с иском к МОУ ДО «Дом детского творчества», об обязании в срок до 01.12.2025 оборудовать здание автономной системой экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой Парфеньевского района проверки в МОУ ДО «Дом детского творчества», установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» здание школы не оснащено автономной системоой оповещения и управления эвакуацией людей, оборудованной источниками бесперебойного электропитания.

В судебном заседании помощник прокурора Парфеньевского района Костромской области Бойцов С.П. исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика директор МОУ ДО «Дом детского творчества» Балашова И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила заявление, в котором указала, что предъявленные к ним исковые требования признаёт в полном объёме, просила рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица администрации Парфеньевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель отдела образования администрации Парфеньевского муниципального округа Изюмова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила заявление, в котором указала, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению, просила рассмотреть дело без их участия.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме признания ответчиком иска судом также учитывается следующее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1006 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", МОУ ДО «Дом детского творчества» относится к четвертой категории опасности.

Несоответствие объекта Требованиям по антитеррористической защищенности объектов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 г. N 1006, создает угрозу безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних, а также работников учреждения в период их нахождения в образовательной организации.

В силу подпунктов "а", "в" пункта 17 Требований, антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории), на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 18 Требований воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством обеспечения охраны объектов (территорий) и оснащения объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны.

В целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), осуществляется, в том числе оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации (подпункт "д" пункта 24 Требований).

Так как в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц, МОУ ДО «Дом детского творчества» является казенным учреждением, финансируемым из бюджета органа местного самоуправления, входит в структуру органа местного самоуправления, то при разрешении спора данный вопрос судом не разрешается.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Прокурора Парфеньевского района Костромской области к МОУ ДО «Дом детского творчества», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,39,173,103,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Парфеньевского района Костромской области к МОУ ДО «Дом детского творчества», удовлетворить.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества» Парфеньевского муниципального округа Костромской области ИНН 4423001940, ОГРН 1024401834753, юридический адрес: Костромская область, Парфеньевский район, с. Парфеньево, ул. Белорукова, д. 20, в срок до 01.12.2025 оборудовать здание автономной системой экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            Мамистов Р.Б.