Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2021 ~ М-61/2021 от 10.03.2021

Напечатано в совещательной комнате Дело № 2-98-2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2021 года                     пос. Солнцево

    Солнцевский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

    с участием:

истцов Шараповой Е.Г., Шарапова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Александра Николаевича, Шараповой Евгении Геннадьевны к Шараповой Татьяне Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                        УСТАНОВИЛ:

     Истцы обратились в суд с иском к Шараповой Т.В., о признании утратившей право пользования жилым помещением.

     В обоснование исковых требований Шарапов А.Н. и Шарапова Е.Г. указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме и вселена как член семьи истцов – супруга сына истцов ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехала из жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6(сыном истцов) и ФИО2 был расторгнут.

    Ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи истцов, фактически по данному адресу не проживает, не несет бремя его содержания, место ее жительства не известно. Соглашение между истцами и ответчиком на право пользования жилым домом, не заключалось. Для истцов регистрация ответчика нарушает их права как собственников жилого помещения.

В судебном заседании истицы ФИО4 и ФИО3, иск поддержали по изложенным в нем основаниям и просили суд удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела не извещена, поскольку судебные повестки, направленные ответчику ФИО2, по месту ее регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.    

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.04.2014 года. По сведениям Администрации Шумаковского сельсовета Солнцевского района Курской области ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении, но не проживает с 20.06.2019 года.

    Ответчик, членом семьи истцов не является, фактически по данному адресу не проживает, не несет бремя его содержания, ее вещей в доме нет, коммунальные услуги она не оплачивает, данное обстоятельство подтверждается самими истцами и свидетелями ФИО7 и ФИО8.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения в праве предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения, на основании ст. 31 указанного кодекса, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 35.ч.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Доказательств наличия соглашения между ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о сохранении за последней права пользования спорным жилым помещением в деле не имеется.

Таким образом, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении (жилом доме) не проживает, хотя и зарегистрирована, членом семьи истцов не является, собственником спорного жилого помещения не является, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением за ней сохранено не может быть.

     В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств судом не добыто.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а потому, по мнению суда, ответчик, сохраняя регистрацию в спорном жилом доме, нарушает жилищные права собственника жилого помещения.

Согласно п.6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»- снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием для приобретения права на жилое помещение.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует признать утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

        Судья                    Н.Н. Боровлев