Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 от 29.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес скрыт>                                                                                   09 декабря 2021 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре помощнике судьи Семедове С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес скрыт> Республики Дагестан, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, один из которых малолетний, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 в конце августа 2021 года, испытывая желание в употреблении наркотического средства, собрал семена растения содержащего наркотические средства «конопля» рода каннабис и реализуя свой умысел, направленный на посев и выращивание растений «конопля», не имея соответствующего разрешения в нарушение ч.2 ст.5 и ч.1, 3 ст.18 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в конце августа 2021 года, находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного в <адрес скрыт> РД, в нежилом помещении из шлакоблочного кирпича без кровельного покрытия и земляным полом, прополол почвенный слой, подвел шланг для полива и посадил в грунт внутри нежилого помещения семена растения «конопля» рода каннабис, после чего, создавая благоприятные условия для произрастания и доведения растений до стадии созревания, вырастил 41 куст растений, содержащих наркотические средства «конопля» рода каннабис, с которых стал отрывать части растений и высушивать их, получая тем самым наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) для собственного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 45 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес скрыт> и Службы в <адрес скрыт> ПУ ФСБ России по РД, на основании постановления Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном в <адрес скрыт> РД, принадлежащего ФИО2 проведены оперативно-розыскные мероприятия «обследование жилых помещений» в ходе которых запрещенные предметы и вещества не обнаружены и не изъяты. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении из шлакоблочного кирпича без кровельного покрытия и земляным полом, ФИО2 выращены 41 куст растений, содержащего наркотические средства «конопля», которые обнаружены и изъяты. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, незаконное культивирование 41 куста растений, содержащего наркотические средства, относится к крупному размеру культивирования растений, содержащих наркотические средства независимо от фазы развития растения.

Таким образом, ФИО2 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ.

Он же, в сентябре 2021 года, находясь на территории своего домовладения в <адрес скрыт> РД, с целью дальнейшего получения наркотического средства для личного потребления, отрывал части кустов растений, содержащего наркотические средства «конопля» каннабис, ранее выращенные им, высушивал их, получив наркотическое средство «каннабис» (марихуана, сухой массой 12,15 гр., которое стал в последующем незаконно хранить без цели сбыта с гараже, расположенном на территории указанного домовладения в картонной коробке красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОМВД России по <адрес скрыт> и Службы в <адрес скрыт> ПУ ФСБ России по РД в помещении гаража, расположенного в <адрес скрыт> РД обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана сухой массой 12.15 гр., которое он хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> сухая масса 12,15 гр. наркотического средства «каннабис» (марихуана) относится к значительному размеру.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в помещении на приусадебном участке, расположенном в <адрес скрыт>, принадлежащее ФИО2, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), сухой массой 12,15 грамм.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, указав что, данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 вину свою в совершении указанного деяния признал, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он поддерживает в судебном заседании данное ходатайство, с согласия государственного обвинителя рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого ФИО2, его защитника, государственного обвинителя, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 и по ч.1 ст.231 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» указано, при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

    При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, на его иждивении находится один малолетний ребенок, а всего четверо детей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется по месту жительства положительно. Имеет благодарность с места работы за самоотверженный труд, проявленный в борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции КОВИД-19 на территории <адрес скрыт> РД. Указанные обстоятельства являются смягчающими наказание по делу.

    Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ не установлены.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, его имущественного положения, суд находит возможным, назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ в виде штрафа.

Суд считает, что такое наказание повлияет на исправление осужденного.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения к нему иных, более строгих мер наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу не установлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

по ч.1 ст.231 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ, назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа МВД по <адрес скрыт>. Отделение НБ РД;

ИНН – 0541018037;

КПП: – 057201001;

ОКТМО: – 82642000;

р/с: – 40<№ скрыт>;

банк получатель: Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес скрыт>;

КБК: – 18<№ скрыт>;

БИК – 048209001.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес скрыт> – 7 полимерных мешков с 41 кустом наркотик содержащего растения «конопля» рода каннабис; 1 полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «каннабис» (марихуана) сухой массой 12.15 гр.; 1 полиэтиленовый пакет черного цвета с пластиковой бутылкой со срезанным дном, железной головкой, крышкой обернутой в фольгу; 3 белых конверта со смывами полости рта и рук, срезами ногтей, заверенные подписью дознавателя и оттисками печатей <№ скрыт> для пакетов ОМВД России по <адрес скрыт> - сданные на хранение по квитанции <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Акт об уничтожении представить в Ахтынский районный суд РД для приобщения к делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья                                                  Б.С. Селимов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.