Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2023 ~ М-1317/2023 от 29.03.2023

Гражданское дело № 2-2671/2023

УИД 66RS0005-01-2023-001584-43

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2023 года                                         г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2. заключен кредитный договор № ****** на сумму 300 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Сумма кредита своевременно предоставлена заемщику. ПАО НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора № ******-УПТ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., из которой: 162 582 руб. 51 коп. – основной долг (62,141% от общей суммы требований по основному долгу в размере 261 636 руб. 35 коп.), 137 417 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом (62,141% из общей суммы требований по процентам в размере 221 139 руб. 98 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом ходатайства представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** на сумму 300 000 руб. (п.1.2 Индивидуальных условий) на срок 60 месяцев (п. 1.4 Индивидуальных условий) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых (п. 1.6 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В то же время ФИО2 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» на основании договора № ******-УПТ уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», в том числе вытекающее из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО2

            Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не представлено. Договор уступки требования соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер просроченной задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 руб., из которой: 162 582 руб. 51 коп. – основной долг (62,141% из общей суммы требований по основному долгу в размере 261 636 руб. 35 коп.), 137 417 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом (62,141% из общей суммы требований по процентам в размере 221 139 руб. 98 коп.).

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

        В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт гражданина России серии № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) задолженность по кредитному договору в сумме 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  Стоянов Р.В.