Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2024 от 20.02.2024

Дело в апелляционной инстанции №11-89/2024

Дело в первой инстанции №2-2874/2023

м.с. Ибрагимова З.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                                    г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен.

Не согласившись с решением мирового судьи ответчиком подана, апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку, считает его не законным, Мировой судья не установил фактические обстоятельства дела; недостаточно оценил доводы истца и не произвел должного исследования и не дал оценку доводам ответчика.

Указав, что, как следует из фактических обстоятельств дела, договор займа был подписан посредством акцептового подписания, путем ввода кода из СМС - сообщения которое отправлено кредитором по номеру: №. Однако, указанный номер телефона ему не принадлежит. Электронной подписью он не обладал и не обладает, следовательно, не заключал указанный договор займа, что и указал письменно в ходатайстве, которое не было рассмотрено мировым судьей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания по апелляционной жалобе не заявляли, в связи с чем, судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Как следует из п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен.

В силу статей 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Кватро» и ФИО2 заключен Договор займа № (л.д. 14-21).

По Договору ООО Микрокредитная компания «Кватро» передала в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 7 879 рублей на срок 21 день, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере № годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети интернет.

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору перечислены Ответчику на карту № таким образом ООО Микрокредитная компания «Кватро» выполнила обязанности по договору займа(л.д. 12).

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего сумма его задолженности перед ООО Микрокредитная компания «Кватро» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: № руб. - остаток суммы займа, № руб. - проценты по договору, № руб. - задолженность по штрафам. Своими неправомерными действиями ответчик нарушил обязательства по погашению

кредита и уплате процентов (п. 1 ст. 322, ст. 323 ГК РФ).

Представленным расчет задолженности судом проверен и подтвержден.

Мировой судья считает, что истцом в соответствии с положениями статей 307, 308, 309, 393 Гражданского кодекса РФ, доказаны требования в части обоснования суммы иска, а также основания требования надлежащего исполнения обязательства в части взыскания основного долга по договору займа с ФИО2

С указанным выводом согласиться нельзя ввиду следующего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктами 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Кватро» и ФИО2 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, заключен Договор займа № №, который подписан ответчиком посредством использования простой электронной подписи путем введения индивидуального кода, направленного ответчику в виде смс-сообщения.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт ООО Микрокредитная компания «Кватро» (<данные изъяты> с указанием паспортных данных и иной контактной информации.

При подаче указанной заявки ФИО2 указал номер телефона № и направил ООО МК «Кватро» согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления – оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа сумма займа и лимита кредитования составляет № рублей (пункт 1 Условий).

Срок возврата займа установлен – в течение 21 дня, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком (пункт 2 Условий).

Процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи)). Переменная процентная ставка не применяется (пункт 4 Условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с пунктом 2 Условий. Периодичность платежей отсутствует (пункт 6 Условий).

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет (пункт 14 Условий).

Заемщик выбрал способом получения суммы займа – перечисление суммы займа на банковскую карту №

Согласно пункту 2.1 Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством Электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий договора потребительского займа, заключение индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее – АСП) заемщика.

Пунктом 2.2. Правил предоставления займов ООО Микрокредитная компания «Кватро» (далее – Правила) установлено, что заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, анкетой. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество; дата рождения; номер основного мобильного телефона; электронная почта заемщика. Данные анкеты передаются для обработки займодавцу после выражения заемщиком согласия на обработку его персональных данных, согласия с соглашением об использовании АСП и акцепта правил.

После выполнения заемщиком действий, указанных в пункте 2.2 настоящих правил Общество направляет заемщику смс-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП заемщика, в соответствии с соглашением об использовании АСП (пункт 2.8 Правил).

Заемщик, убедившийся в правильности данных, указанных в индивидуальных условиях договора займа, просит общество направить ему смс-сообщением пароль (электронная подпись). Для этого заемщик нажимает соответствующую кнопку на официальном сайте. После этого на номер основного мобильного телефона заемщика смс-сообщением высылается пароль (электронная подпись). В случае согласия заемщика заключить договор займа на указанных индивидуальных условиях договора займа заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия договора займа с использованием АСП.

Как установлено в судебном заседании, индивидуальные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о предоставлении потребительского займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи, заемщиком подписаны с использованием электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавцем в полном объеме выполнены обязательства по выдаче займа заемщику, путем перечисления денежных средств в размере № рублей на банковскую карту №

Как указывает ответчик в своих возражениях на иск, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № он не заключал, номер телефона, использованный при заключении договора займа, ему не принадлежит.

Проверяя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из информации, представленной центром компетенций по информации ограниченного доступа ООО «Т2 Мобайл», номер телефона №, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дата активации номера телефона – ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Установленное свидетельствует, что все действия по оформлению заемного обязательства осуществлялись по номеру телефона, не принадлежащему ответчику ФИО2, следовательно, не могут расцениваться как волеизъявление ответчика ФИО2 на получение и дальнейшее распоряжение денежными средствами по своему усмотрению и в своих интересах.

Таким образом, учитывая, что денежные средства в размере № рублей на счет ответчика ФИО2 не поступали, оснований полагать, что указанная сумма представлена заемщику, не имеется.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт заключения именно ответчиком ФИО2, указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцом не предоставлено, как и не доказан факт передачи именно ответчику ФИО2 суммы займа № рублей, что может свидетельствовать об использовании персональных данных ответчика в сети Интернет другим лицом.

Следовательно, оснований к удовлетворению исковых требований ООО Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Судом, при разрешении спора, данный довод ответчика учтен не был и оценки суда не получил.

При вынесении решения судом не были выполнены и требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд должен дать оценку достоверности, а также достаточности доказательств и их взаимосвязи, что привело к неправильному применению нормы материального права. При этом суду следовало принять во внимание всю совокупность обстоятельств дела. Однако судом это сделано не было, в связи с чем суд разрешил спор с нарушением норм процессуального права, не на основе доказанных фактов.

В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) суд находит необходимым решение мирового судьи отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 328-329, п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ суд,

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Апелляционную жалобу ответчика ФИО2 – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                                        Э.В. Адаманова