Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5947/2022 от 17.06.2022

77RS0№-19

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

____                                                                           10 августа 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, выразившимися в непринятии своевременных мер по отысканию, аресту и реализации имущества КП «Ленскэнерго», нарушены его права. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика была привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств.

Истец ФИО1 не явился по вызову суда ____ и ____, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие истца не заявил.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

Учитывая извещение истца по указанному им в исковом заявлении адресу, недоступность абонента при звонке на указанный им в исковом заявлении номер телефона, а также размещение информации о времени и месте судебного заседания в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ____ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak.sudrf.ru/, раздел «Судебное делопроизводство»), суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по ____ (Якутия) ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивает, против оставления иска без рассмотрения не возражает.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно письменному отзыву с иском не согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ____ отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ____ (Якутия), извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, интерес к ходу и результату рассмотрения своего иска не проявил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей – оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:             п/п                          М.А. Кузьмина

Копия верна.

    Судья:         М.А. Кузьмина

    Секретарь:                                                                                             А.Р. Им