Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-228/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-228/2023 (№ 12301040011000431)                            24RS0057-01-2023-001364-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                          14 декабря 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Адамбаева Р.В., заместителя Шарыповского межрайонного прокурора                Прикатова А.Г.

потерпевшей ФИО,

подсудимого Броцмана А.С.,

защитника - адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Броцмана А.С., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Броцман А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился по <адрес>, когда на диване в единственной комнате квартиры увидел мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ранее знакомой ФИО В указанное время у Броцман А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свои преступные намерения, Броцман А.С., воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО, ФИО1 и ФИО2 за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с дивана принадлежащий ФИО мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей с не представляющими материальной ценности для собственника защитным стеклом, картой памяти объемом 64ГБ и двумя сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты> который положил в карман своих штанов, тем самым тайно похитил его. С похищенным таким образом имуществом, Броцман с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

    Содеянное Броцман А.С. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб, с ней примирился, претензий не имеет.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил возмещение ущерба потерпевшей.

Защитник просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Броцман А.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующейся в целом удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (добровольно возвратил потерпевшей похищенный телефон, передал 1000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного кражей), признание вины и раскаяние в содеянном

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Броцмана А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Броцману А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Реалми Си11», и коробку от данного телефона – оставить у потерпевшей ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                    И.Н. Гаврицкая