Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2019 от 17.07.2019

Дело № 1-134/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года                         г. Волжск                                                                            

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике судьи Шамсутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора Петровой Н.П.,

подсудимого Блинова А.Г.,

его защитника - адвоката Купцова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Блинова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты> судимого:

    26.02.2009г. Волжским городским судом РМЭ по                 <данные изъяты> к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов А.Г., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление Блиновым А.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

29.06.2016г. решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл в отношении Блинова А.Г. установлен административный надзор на срок шесть лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив и потребление спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки в количестве 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение Медведевского районного суда Республики Марий Э вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный надзор установлен до 28.10. 2022г.

28.10.2016г. при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл пос.Лесной администрацией исправительного учреждения Блинову А.Г. разъяснена его обязанность прибыть после освобождения не позднее 02.11.2016г. к избранному месту жительства по адресу: Республика Марий Эл <адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

02.11.2016г. Блинов А.Г. на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл постановлен на профилактический учет в МО МВД России «Волжский» с заведением дела административного надзора №дсп, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При заведении дела административного надзора Блинову А.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства (пребывания), которое он сообщил при постановке на учет в МО МВД России «Волжский»: Республика Марий Эл <адрес>, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и Общественную нравственность.

30.08.2018г. Блинов А.Г. обратился в МО МВД России «Волжский» с заявлением об изменении места жительства по адресу: Республика Марий Эл <адрес> места исполнения административного надзора.

В период с начала января по 15.01.2019г. (точное время дознанием не установлено) у Блинова А.Г., предупрежденного об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в период с начала января по                     23.04.2019г. (точное время дознанием не установлено) Блинов А.Г., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, самовольно оставил избранное место жительства по адресу: РМЭ <адрес> стал проживать по адресу: РМЭ <адрес> ком. 24, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, с целью уклонения от административного надзора, начиная с 15.01.2019г. по 23.04.2019г., то есть со дня являющегося, согласно графику прибытия поднадзорного лица от 02.11.2016г., днем явки для регистрации в орган внутренних дел - 15 и 30 числа ежемесячно, Блинов А.Г. для регистрации добровольно в МО МВД России «Волжский» не являлся в нарушение п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона №- ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем 01.02.2019г. административный надзор в отношении Блинова А.Г. был приостановлен в связи с розыском поднадзорного лица. 23.04.2019г. место нахождения Блинова А.Г. было установлено.

Подсудимый Блинов А.Г. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Блинов А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Блинову А.Г. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого Блинова А.Г. доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Блинова А.Г., суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Блинову А.Г., наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он не трудоустроен, регистрации по месту жительства не имеет, по месту проживания со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое в течение года, неоднократно, привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступление.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Блинов А.Г., после предыдущего отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Блинову А.Г. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Блинову А.Г. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не связанного с лишением свободы. Однако с учетом наличия в действиях Блинова А.Г. рецидива преступлений, оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного Блиновым А.Г.преступления, данных о личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, совершившего преступление в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит и оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, а также применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Суд не усмотрел оснований для назначения Блинову А.Г. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Блинову А.Г. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, но оснований к тому не усмотрел, учитывая данные его личности, в том числе совершение им преступления в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. С учетом личности подсудимого, того факта, что Блинов А.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость, суд не находит оснований для применения в отношении него принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая наличие в действиях Блинова А.Г. рецидива преступлений, а также с учетом того, что ранее он уже отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Блиновым А.Г. наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного расследования, дознавателем в отношении Блинова А.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16.09.2019г. была изменена на заключение под стражу.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, тот факт, что подсудимый Блинов А.Г. судом был объявлен в розыск, суд приходит к выводу, что с целью уклонения от отбытия наказания подсудимый сможет скрыться от суда. Учитывая изложенное, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную Блинову А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Блинову А.Г. в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Блинова Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Блинова А.Г. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания Блиновым А.Г. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания Блинова А.Г. под стражей с 04.10.2019г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного Блинова А.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Н.В.Титова