Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2019 от 22.01.2019

Дело № 1-10/2019                                                                                           

                                                              ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                     18 февраля 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новониколаевского района Чуншкалиевой Г.С.

подсудимого - Панасюка В.В.

защитника - Мерекина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панасюка Владимира Викторовича, родившегося № года в №, русского, гражданина №, проживающего в <адрес>, не состоящего в браке, получившего начальное профессиональное образование, не работающего, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от 2 февраля 2017 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание отбыто полностью, судимость не погашена и не снята - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

     Панасюк В.В. имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

     Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

     Приговором мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 2 февраля 2017 года Панасюк В.В. судим по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, приговор вступил в законную силу 14 февраля 2017 года.

     На основании приговора мирового судьи Панасюк В.В. признан виновным в том, что ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 10 декабря 2016 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

     Панасюк В.В. имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 3 марта 2018 года имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем № выехал с улицы <адрес> и направился на улицу <адрес>. Управляя автомобилем в состоянии опьянения около № часов находясь около дома <адрес> Панасюк В.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

     Подсудимый Панасюк В.В. после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

     Панасюку В.В. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

     Защитник подсудимого Мерекин С.А. поддержал ходатайство Панасюка В.В. и просит его удовлетворить.

     Государственный обвинитель Чуншкалиева Г.С. согласна с заявленным ходатайством подсудимого, на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

     Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано                    и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

     При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

     Переходя к юридической оценке содеянного Панасюком В.В. суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и выразились в управлении им автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Изучая личность подсудимого Панасюка В.В., суд установил, что по месту жительства органами внутренних дел и органами местного самоуправления он характеризуется удовлетворительно, проживает без собственной семьи, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра №, ранее судим (л.д.-15-16,73-75,77,79-80,82-83).      

     При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Панасюку В.В. в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ, суд не находит.

     Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Панасюком В.В. новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств, признание вины в совершении преступления, рассмотрении дела в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать Панасюку В.В. наказание за преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     На основании ст.81 УПК РФ признанный вещественным доказательством диск DVD-R с видеозаписью необходимо оставить хранить при деле.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Панасюка Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

     Дополнительное наказание, назначенное Панасюку Владимиру Викторовичу в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года исполнять самостоятельно.

     Меру процессуального принуждения Панасюку В.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - диск DVD-R с видеозаписью хранить при деле.

     Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому: Панасюку В.В., защитнику Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение           10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: