Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2022 ~ М-688/2022 от 14.06.2022

УИД 04RS0020-01-2022-001160-17                                                     № 2-816-2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                                                               19 июля 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Григорьевой В.В., при секретаре – помощнике судьи Шилкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Джавадовой М.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, указывая, что 25.12.2012 года Джавадова М.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор №12/4910/00000/404865 на сумму 750000 рублей. В соответствии с кредитным договором банк представил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей. 29.06.2017 года банк заключил с ООО «Экспресс-Кредит» договор цессии №727. В целях взыскания кредитной задолженности общество обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, судебный приказа был вынесен, но впоследствии отменен по заявлению должника. При обращении в суд в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя перешли по договору уступке прав требования. Истребуется лишь часть задолженности в размере 300000 рублей, при этом общество не отказывается от взыскания оставшееся суммы, поскольку это повлекло бы издержки истца н а дополнительные судебные расходы, чем пытается побудить ответчика выполнить договорные обязательства в полном объеме. Просит суд взыскать с Джавадовой М.В. задолженность по кредитному договору за период с25.12.2012 года по 25.11.2014 года в размере 42,488 %, образовавшееся на данный момент от суммы задолженности, в размере 229319,63 рубля (из общей суммы требований по основному долгу в размере 539732,46 рубля) – сумму основного долга (тело долга), а также 42,488%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 70680,37 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 166355,11 рублей) – сумму неуплаченных процентов, а всего 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей.

     Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в иске имеется указание о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Джавадова М.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила в иске отказать по мотиву пропуска срока обращения в суд.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 КГ РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Джавадова М.В. 25.12.2012 года заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор на сумму 750000 рублей, на срок 60 месяцев, по ставке 18,5% годовых, ежемесячный взнос – 22252 рубля согласно графику платежей, дата погашения – 25.12.2017 года.

Согласно договору уступки прав (требований) №727 от 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил цессионарию ООО «Экспресс-Кредит» права по кредитным обязательствам к должникам, в полном объеме существующей в момент перехода прав (требований), в т.ч. переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, суммы основного долга, комиссии, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения к указанному договору цессии значится кредитная задолженность в размере 745087,57 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №12/4910/00000/404865 общая сумма задолженности составляет по состоянию на 29.06.2017 года 745087,57 рублей, из них по основному долгу – 539732,46 рубля, по процентам – 166355,11 рублей.

При этом согласно требованиям иска к взысканию истцом определено всего 300000 рублей за период с 25.12.2012 года по 25.11.2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 06.12.2018 года отменен судебный приказ №2-933-2018 от 22.06.2018 года, согласно которому с ответчика взыскана кредитная задолженность по договору №12/4910/00000/404865 от 25.12.2012 года за период с 25.12.2012 года по 29.06.2017 года в размере 1/8 образовавшейся на данный момент части суммы основного долга в размере 67466,56 рублей, 1/8 образовавшейся на данный момент части суммы неуплаченных процентов – 20794,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1423,39 рубля.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Обсудив доводы сторон, суд находит доводы ответчиков заслуживающим внимания в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица, о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1ст.200 ГК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку из материалов дела установлено, что уступка прав требований состоялась 29.06.2017 года, судебный приказ от 22.06.2018 года отменен 06.12.2018 года, настоящий иск в суд направлен 10.06.2022 года, то исходя из вышеуказанных требований закона, предмета и основания иска, предъявленных исковых требований, периода взыскания (с 25.12.2012 года по 25.11.2014 года), суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения по мотиву истечения срока исковой давности, поскольку на момент обращения за судебной защитой в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, в т.ч. на момент подачи судебного приказа.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как данная обязанность возлагается на лицо, предъявившее иск.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Джавадовой М.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                                           подпись                              В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                                          В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2022 года.