Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2022 ~ М-430/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-487/2022 11 августа 2022 г.

29RS0010-01-2022-000840-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме 11.08.2022 в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Поповой В. А. к Позднякову Н. А., Царевой О. С. и Коротенко М. С. о признании права собственности и определении долей в наследственном имуществе и по встречному исковому заявлению Позднякова Н. А. к Поповой В. А., Царевой О. С. и Коротенко М. С. о признании права собственности и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.А. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Позднякову Н.А. о признании права собственности на <...> в <...> в порядке наследования имущества умершего Позднякова А.В., определении долей наследников в незавещанной части имущества наследодателя. В обоснование заявленных требований истец указал, что данное недвижимое имущество являлось собственностью ее умершего отца Позднякова А.В., было завещано ей. Кроме того, в состав наследственного имущества вошли денежные средства в сумме 611 607,29 рублей, находившиеся на лицевом счете наследодателя и обращенные Поповой В.А. в свою собственность. Единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства является истец Попова В.А. и ответчик Поздняков Н.А., имеющий право на обязательную долю в наследстве. Попова В.А. просит признать за ней право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования по завещанию, а также определить доли Поповой В.А. и Позднякова Н.А. в незавещанной части наследственного имущества равными в размере 1/2, взыскав с Поповой В.А. в пользу Позднякова Н.А. денежные средства в размере 305 803,64 рубля (1/2 от ранее снятых с лицевого счета умершего денежных средств).

Поздняков Н.А. обратился в Коряжемский городской суд со встречным исковым заявлением к Поповой В.А. о признании права собственности на 1/8 доли в праве собственности на <...> в <...>. В обоснование заявленных требований Поздняков Н.А. указал, что после смерти отца Позднякова А.В. принял наследство умершего, полагает, что имеет право на обязательную долю в квартире умершего, а также на 1\2 доли имущества в незавещанной части.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Царева О.С. и Коротенко М.С.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Попова В.А., ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Поздняков Н.А., ответчики Царева О.С. и Коротенко М.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гасанова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). Свобода завещания ограничена правами лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ... «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из исследованных письменных доказательств следует, что Попова В.А., Поздняков Н.А., Поздняков С.А., умерший ..., Поздняков В.А., умерший ..., являются детьми умершего ... Позднякова А.В. Ответчики Царева О.С. и Коротенко М.С. являются детьми Позднякова С.А.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего Позднякова А.В. следует, что в состав его наследственного имущества вошли квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 639 117,57 рублей, завещанная умершим ... дочери Поповой В.А., и денежные средства (незавещанная часть) в размере 611 607,29 рублей (с учетом компенсации на оплату ритуальных услуг). Наследники Попова В.А. и Поздняков Н.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок предусмотренный законом, Поздняков Н.А. также заявил свое право на обязательную долю в наследстве. До выдачи свидетельства о праве на наследство Попова В.А. самостоятельно сняла денежные средства в вышеуказанной сумме со счета умершего Позднякова А.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ ннесовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста (ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ»).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что на момент смерти наследодателя ответчику Позднякову Н.А. исполнилось 68 лет, он являлся получателем пенсии по старости.

Согласно п.п. «а, в», п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (ч. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Наследниками по закону к имуществу умершего Позднякова А.В. являлись дочь Попова В.А., сын Поздняков Н.А., сын Поздняков С.А., сын Поздняков В.А., следовательно, вышеуказанные наследники были бы призваны к наследованию по закону в 1/4 доле каждый, в связи с чем, наследник имеющий право на обязательную долю в наследстве, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы такому наследнику при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, размер обязательной доли Позднякова Н.А. в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение составляет 1/8 доли стоимостью 204 889,7 рублей (1 639 117,57 рублей / 8).

В силу вышеприведенных требований закона размер доли в наследственном имуществе умершего в незавещанной части (денежные средства в размере 611 607,29 рублей) наследников Поповой В.А. и Позднякова Н.А. являются равными, следовательно, каждый из данных наследников имеет право на получение денежных средств в размере 305 803,65 рубля.

Согласно п. 12.8. «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19) если наследнику, имеющему право на обязательную долю в общем имуществе наследодателя, причитается доля при наследовании по закону или по завещанию, равная обязательной доле или превышающая ее, право на обязательную долю не удовлетворяется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку размер доли наследства причитающейся Позднякову Н.А. по закону (305 803,65 рубля) превышает размер обязательной доли (1/8 доли в праве на квартиру стоимостью 204 889,70 рублей), право собственности на 1/8 доли в праве на <...> в <...> у ответчика (истца по встречному исковому заявлению) не возникает, в связи с чем исковое заявление Позднякова Н.А. в данной части удовлетворению не подлежит.

При данных обстоятельствах, принимая решение на основании ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных сторонами требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Поповой В.А. исковых требований в полном объеме, а также частичного удовлетворения встречного искового заявления Позднякова Н.А. в части заявленного требования о взыскании с Поповой В.А. денежных средств в размере 305 803,64 рубля.

В связи с тем, что обращение Поповой В.А. за судебной защитой не связано с нарушением ее прав и законных интересов стороной ответчика, оснований для взыскания компенсации понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины с Позднякова Н.А., Поздняковой О.С. и Поздняковой М.С. в пользу Поповой В.А, суд не усматривает.

Определением суда от 13.05.2022 истцу Поповой В.А. предоставлена отсрочка уплаты государственной в размере 10 291 рубль до рассмотрения гражданского дела. В связи с чем, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца Поповой В.А в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 291 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поповой В. А. (паспорт №) к Позднякову Н. А. (паспорт №), Царевой О. С. (паспорт №) и Коротенко М. С. (паспорт №) о признании права собственности в порядке наследования и определении долей в наследственном имуществе удовлетворить, встречное исковое заявление Позднякова Н. А. к Поповой В. А., Царевой О. С. и Коротенко М. С. о признании права собственности и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать за Поповой В. А. право собственности на <...> в <...> с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию имущества умершего Позднякова А.В.

В удовлетворении искового требования Позднякова Н. А. о признании права собственности на 1/8 доли в праве собственности на <...> в <...> с кадастровым номером № отказать.

Взыскать с Поповой В. А. в пользу Позднякова Н. А. денежные средства в размере 305 803 (триста пять тысяч восемьсот три) рубля 64 копейки.

Взыскать с Поповой В. А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 10 291 (десять тысяч двести девяносто один) рубль.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Поповой В. А. на <...> в <...> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов