Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2022 ~ М-773/2022 от 05.07.2022

Дело №2-912/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года пос. Чишмы РБ                      

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,    

с участием ответчика Сафиуллиной А.Р.,

при секретаре Маликовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследнику умершего заемщика Габдрахманова Р. Н. – Сафиуллиной А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Габдрахманова Р.Н. Сафиуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Габдрахмановым Р.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с первоначально установленным лимитом кредита 100 000 рублей под 23,9% годовых, а Габдрахманов Р.Н. обязался ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа. Предоставив Габдрахманову Р.Н. кредитную карту и кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако Габдрахманов Р.Н. принятые на себя по кредитной карте обязательства надлежащим образом не исполняет, суммы обязательных платежей на счет карты не вносит, кредит не возвращает, проценты на кредит не уплачивает, чем нарушает условия предоставления кредитной карты. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Габдрахманова Р.Н. перед Банком составляет 109 447 рублей 80 копеек, в том числе : 95 801 рубль 21 копейка просроченный основной долг, 13 646 рублей 59 копеек просроченные проценты, которую Банк с учетом смерти Габдрахманова Р.Н. просит взыскать с его наследника Сафиуллиной А.Р.

Представитель Банка своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Сафиуллина А.Р. в судебном заседании исковые требования Банка не признала заявив, что после смерти отца остался только автомобиль иного имущества у него не имелось.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соот№

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Габдрахмановым Р.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с первоначально установленным лимитом кредита 100 000 рублей под 23,9% годовых, а Габдрахманов Р.Н. обязался ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Банк, предоставив Габдрахманову Р.Н. кредитную карту и кредитные денежные средства исполнил принятые на себя обязательства, однако Габдрахманов Р.Н. принятые на себя по кредитной карте обязательства надлежащим образом не исполняет, суммы обязательных платежей на счет карты не вносит, кредит не возвращает, проценты на кредит не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности Габдрахманова Р.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 447 рублей 80 копеек, в том числе : 95 801 рубль 21 копейка просроченный основной долг, 13 646 рублей 59 копеек просроченные проценты.

Данный расчет, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного соглашения, процентной ставке по кредиту и произведенным платежам по кредитному соглашению. При этом оснований для признания его недостоверным, судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов Р.Н. умер.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № видно, что при жизни Габдрахманову Р.Н. принадлежал автомобиль марки – LADA, 111730 (государственный регистрационный знак №), 2013 года выпуска.

Стоимость указанного наследственного имущества – автомобиля в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 000 рублей.

Наличие иного наследственного имущества после смерти Габдрахманова Р.Н. по делу не установлено.

Наследником наследственного имущества Габдрахманова Р.Н. по материалам наследственного дела является его дочь Сафиуллина А.Р., следовательно, в силу закона она приняв наследство стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 77 000 рублей.

При таком положении, с Сафиуллиной А.Р. в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность только в размере 77 000 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение судом выносится в пользу Банка в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследнику умершего заемщика Габдрахманова Р. Н. – Сафиуллиной А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Сафиуллиной А. Р. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 77 000 рублей и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-912/2022

Решение не вступило в законную силу _________________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________