Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2019 ~ М-1170/2019 от 28.02.2019

Гр. дело № 2-2028/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 апреля 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Чернове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Никитину Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,    

                        у с т а н о в и л :    

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор ----- по условиям которого, Банк предоставил Заемщику 185 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом исходя из ставки ------ годовых. Платежной датой является 10 число каждого месяца (п.6).

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером ----- от дата на сумму 185 000 рублей.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.

Так по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 156 388,85 рублей, а именно: основной долг – 132 583,39 руб., просроченный основной долг – 18 213,13 руб., проценты за пользование кредитом – 5 592,33 руб. (расчет задолженности прилагается).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору ----- от дата в размере 156 388,85 рублей, а именно: основной долг – 132 583,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 592,33 руб. за период с дата по дата и далее, начиная с дата проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки 16,5% годовых по день вступления в силу решения суда. Также просят взыскать расходы по государственной пошлине.

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Никитиным Е.В..

От истца поступило заявление, в котором истец просит о рассмотрении дела без участия его представителя, указано о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Конверт с извещением суда и исковым материалом, направленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор ----- по условиям которого, Банк предоставил Заемщику 185 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом исходя из ставки ------% (п.4.1) годовых. Дата окончательного возврата кредита установлена дата (п.2). Платежной датой является 10 число каждого месяца. Порядок возврата кредита – ежемесячно, дифференцированными платежами (п.6).

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером ----- от дата на сумму 185 000,00 руб..

Из расчета задолженности следует, что кредит погашался ответчиком с нарушением графика платежей и не полном размере.

Размер задолженности по состоянию на дата составляет 156 388,85 рублей, а именно: основной долг – 132 583,39 руб., просроченный основной долг -18 213,13 руб., проценты за пользование кредитом – 5 592,33 руб. за период с дата по дата.

Ответчику расчет суммы задолженности был направлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил.

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Поскольку ответчик не возражала против представленного истцом расчета и своего расчета не представила, суд принимает представленный истцом расчет задолженности (ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец направлял ответчику требование об уплате задолженности по кредитному договору досрочно и расторжении договора (письмо от дата), однако данное требование банка оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, также подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день вступления в силу решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Взыскать с Никитина Евгения Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору ----- от дата в размере 156 388,85 руб., а именно:

-основной долг – 150 796,52 руб.,

-проценты за пользование кредитом – 5 592,33 руб. за период с дата по дата и далее, начиная с дата проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки ------% годовых по день вступления в силу решения суда.

Взыскать Никитина Евгения Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 327,78 руб..

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Никитиным Евгением Владимировичем

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья В.В.Евстафьев