Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2334/2022 от 03.08.2022

<номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2022 года                                                                      <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Андреева И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

                      У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 21 час 00 минут на <адрес> водитель <ФИО>1 <дата> г.р., управляя а/м Ваз 21070 г/н <номер> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес> не уступил дорогу пешеходу <ФИО>2 <дата> г.р. переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля и совершил на неё наезд.

В результате ДТП пешеход <ФИО>2 получила телесные повреждения.

<дата> по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя <ФИО>1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

<дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных <ФИО>2 телесных повреждений была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

В связи с тем, что причиненные <ФИО>2 телесные повреждения расцениваются как средней тяжести, то действия водителя <ФИО>4 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя <ФИО>1 на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

<дата> по данному факту в отношении водителя <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что принесены извинения потерпевшим, возмещен моральный и материальный вред.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>2 суду пояснил, что <ФИО>1 компенсировал моральный вред, принес извинения, просила суд проявить максимальное снисхождение по мере и виду наказания в отношении <ФИО>1, и определения наказания в виде штрафа, поскольку он возместила моральный и материальный ущерб, принесены извинения.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5, 14.1 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Судом установлено, что <дата> в 21 час 00 минут на <адрес> водитель <ФИО>1 <дата> г.р., управляя а/м Ваз 21070 г/н <номер> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес> не уступил дорогу пешеходу <ФИО>2 <дата> г.р. переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля и совершил на неё наезд.

В результате ДТП пешеход <ФИО>2 получила телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя <ФИО>1 требованиям пп. 1.5, 14.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей <ФИО>2 получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> у <ФИО>2 отмечены телесные повреждения: - повреждения латериального мениска и медиального менисков, повреждение передней крестообразной связки, повреждения большеберцовой коллатеральной связки, частичное повреждение медиального удерживателя надколенника, посттравматический синовит.

В соответствии с п.6 правил определения степени тяжести причиненного здоровью человека, утвержденных правительством Российской Федерации (постановление от <дата> <номер> «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») телесные повреждения: «повреждение латерального мениска и медиального менисков, повреждение передней крестообразной связки, повреждение большеберцовой коллатеральной связки, частичное повреждение медиального удерживателя надколенника». Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют средней тяжести вреду здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением <ФИО>1 пп. 1.5, 14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждающиеся заключением эксперта.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.1. ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, компенсацию морального вреда, мнение потерпевшего.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, раскаяние в совершении административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК: 041 203 001, Код ОКМТО: 127 01 000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 188 116 300 200 16 000140, УИН: 18<номер> назначение платежа: «штраф».

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд, через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                     И.М. Андреева