Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2023 ~ М-205/2023 от 27.01.2023

Дело №

55RS0026-01-2023-000222-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2023 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Отдела службы судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Бастрыгиной Т.Н. к Власовой В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Отдела службы судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Бастрыгина Т.Н. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Власовой В.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указывает, что 31.03.2020 на основании исполнительного листа судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске 2а-83/2020, выданного 17.01.2020 было возбуждено исполнительное производство № 23911/20/55006-ИП о взыскании с Власовой В.А., в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы Na 2 по Центральному административному округу г. Омска задолженности в размере 23 855,82 рублей. Сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет остаток долга: 23 812,74 рублей, исполнительский сбор 1 669,91 рублей.

19.10.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске 2-17284/2017, выданного 08.11.2017, было возбуждено исполнительное производство № 122302/22/55006-ИП о взыскании с Власовой В.А. в пользу ООО Управляющая Компания «Берег-3 Центральный» задолженности в размере 16 087,85 рублей. Сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет остаток долга: 16 087,85 рублей.

На основании выписки из ЕГРН Власова В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером объекта: №; наименование объекта: земельный участок для садоводства. Назначение объекта: Индивидуальное жилищное строительство. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Поскольку иного имущества на которого возможно обратить взыскания у должника не имеется, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Омского районного суда Омской области от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комарова (Власова) Е.М., Власов М.А..

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Отдела службы судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Бастрыгина Т.Н. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Власова В.А. в судебном заседании участия не принимала о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска, ООО УК Берег-3 Центральный в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комарова (Власова) Е.М., Власов М.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области в отношении должника Власовой В.А. возбуждено исполнительное производство № 23911/20/55006-ИП от 31.03.2020 на основании судебного приказа по делу № 2а-83/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе г. Омска, размер взыскания 23 855,82 рубля.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области в отношении Власовой В.А. возбуждено исполнительное производство № 122302/22/55006-ИП от 19.10.2022 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе г. Омска по гражданскому делу № 2-17284/2017, сумма задолженности 16 087,85 рублей.

В установленный в постановлениях судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

По состоянию на 13.02.2023 остаток основного долга по исполнительным производствам составляет 40 195,59 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед взыскателем.

Согласно выписки из ЕГРН в собственности Власовой В.А. имеется 1/3, 1/3 доля в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 41,7 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 52,7 кв.м.; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Омская <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 69,5 кв.м.

В материалы дела представлена карточка учета транспортного средства на <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № собственником которого является Власова В.А.

Согласно сведениям, представленным Гостехнадзором Омской области, в собственности Власова В.А. самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

На основании базы данных АИС ГИМС МЧС России по Омской области у Власовой В.А. маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано.

В инспекции Гостехнадзора Омской области зарегистрированных машин и прицепов к ним у Власовой В.А. не имеется.

По данным сервиса-централизованного учета оружия «Росгвардия» у Власовой В.А. владельцем гражданского оружия не является.

В ходе судебного разбирательства Власова В.А. возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представлено.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что у должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ и ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Вместе с тем, согласно записи акта о заключении брака № 2491 от 14.06.1986 Власов М.А. и Липова В.А. заключили брак.

Из акта записи о рождении № 2150 от 12.11.1986, Власова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью Власова М.А. и Власовой В.А.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Власовой В.А. в размере 1/3, 1/3 доли, Власовой Е.М. 1/3, 1/3 доли, Власову М.А. 1/3, 1/3 доли.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

В ходе настоящего дела установлена, что доля Власовой В.А. в спорном земельном участке выделена.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на весь земельный участок с кадастровым номером №

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания частично на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Власовой В.А.

Отсутствие со стороны ответчика и третьих лиц возражений против исковых требований истца не свидетельствует об их согласии с предъявленным иском и не является безусловным основанием для его удовлетворения в полном объеме. К тому же статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что выражение по делу своей процессуальной позиции является правом участников процесса, которым они вправе воспользоваться по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества, действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Отдела службы судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Бастрыгиной Т.Н. к Власовой В.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Власовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) 1/3,1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 672 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив способ реализации земельного участка - публичные торги.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Власовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Е.В. Степанова

Мотивированный текст решения составлен 21 марта 2023 года.