Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2023 (2-6663/2022;) ~ М-6117/2022 от 02.12.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 февраля 2023 г.         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ООО «Ушбагрантплюс», Мартиросян К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 073 451, 74 руб., судебные расходы в размере 13 567,26 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заявления о присоединении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, ООО «Ушбагрантплюс» присоединилась к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта». В соответствии с Приложением 1 к заявлению о присоединении заемщику открыта возобновляемая кредитная линия к специальному счету №, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении о присоединении. По условиям кредита заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., под 21 % годовых, на срок - 36 месяцев; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; периодичность погашения - ежемесячно. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 073 451,74 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: просроченные проценты-77 554,31 руб.; просроченный основной долг - 995 897,43 руб. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством физического лица: Мартиросян К.Т. (Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель истца Магдаева Р.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Ушбагрантплюс», Мартиросян К.Т. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с этим, судом протокольным определением постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, ООО «Ушбагрантплюс» присоединилась к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта». В соответствии с Приложением 1 к заявлению о присоединении заемщику открыта возобновляемая кредитная линия к специальному счету №, заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., под 21 % годовых, на срок - 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении о присоединении.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчики не производят оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 073 451,74 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: просроченные проценты-77 554,31 руб.;

просроченный основной долг - 995 897,43 руб.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Мартиросян К.Т. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Ушбагрантплюс» всех его обязательства перед кредитором по кредитному договору.

Соответственно сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию и с поручителя в равных долях.

Ответчики, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнили свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 1073 451,74 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 567,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" (ИНН №/ОГРН №) к ООО «Ушбагрантплюс» (ИНН №, ОГРН №), Мартиросян К.Т. (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ушбагрантплюс», Мартиросян К.Т. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 1073 451,74 руб. в том числе: 995897,43 руб. - просроченный основной долг; 77554,31 руб. - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13567,26 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                           Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023г.