Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2022 ~ М-1246/2022 от 11.03.2022

Дело №2-2225\2022                     15 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

15 июня 2022 года

дело по иску ООО «ЛЭНД» к Зиатдинову Р.Ш. о взыскании долга за поставленную продукцию пени, проценты, судебные издержки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЭНД», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд с иском к Зиатдинову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «МЕ» был заключен договор №..., по условиям п.1.1 которого поставщик обязуется передать стройматериалы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором. Наименование товара, количество, цена указываются в заявках, выставленных счетах, товарных накладных и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 Договора). В соответствии с п.3.2 Договора, оплата товара производится в течение 700 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю (отсрочка оплаты товара). ООО «ПМЦ 2015» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору №..., осуществив отгрузки товара в адрес покупателя. Кроме того, согласно п.3.4 Договора, стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре; в случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%. Во исполнение договора №... от "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и Зиатдиновым Р.Ш. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «МЕ» за исполнение последним обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, что и должник. Однако, ООО «МЕ» не исполнены обязательства по договору, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 189727 рублей 49 копеек. "."..г. ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «МЕ» об аннулировании скидки и потребовало оплатить задолженность, пени и проценты по дату погашения задолженности. "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛЭНД» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «МЕ» задолженности, пени по договору №... от "."..г.. В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, имеющейся на момент подачи задолженности по договору в размере 189727 рублей 49 копеек, размер пени составил 41930 рублей 33 копейки, проценты – 107386 рублей 32 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Зиатдинова Р.Ш. в пользу ООО «ЛЭНД» задолженность за поставленную продукцию в размере 189727 рублей 49 копеек, пени по состоянию на "."..г. в размере 98848 рублей 58 копеек, проценты по состоянию на "."..г. в размере 164304 рубля 50 копеек, проценты, начиная с "."..г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день начисленных на сумму 189727 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6590 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца ООО «ЛЭНД» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, заявлением представитель Белоусова А.Е. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Зиатдинов Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Представители третьих лиц ООО «ПМЦ 2015», ООО «МЕ» в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

"."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «МЕ» был заключен договор №..., по условиям которого продавец обязался передать покупателю металлоконструкцию, стройматериалы, а последний – принять и оплатить за товар цену, обусловленную договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование товара, количество, цена указываются в заявках, выставленных счетах, товарных накладных и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата товара производится в порядке 100; предварительной оплаты; в случае отсутствия оплаты товара до даты отгрузки, товар считается поставленным на условиях отсрочки оплаты товара и оплачивается в течение 70 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

В соответствии с пунктом 3.4 договора цены установлены со скидкой 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, скидка действовала при оплате товара покупателем в срок, указанный в настоящем договоре. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%.

Согласно п.4.1 Договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, то есть 41930 рублей 33 копейки согласно расчету.

В обеспечение договора №... от "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и Зиатдиновым Р.Ш. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязались отвечать перед кредитором солидарно с ООО «МЕ» за исполнение последним обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, что и должник.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

"."..г. ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «МЕ» об аннулировании скидки на поставленный товар и потребовало оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, с учетом положений пункта 3.4 договора в размере 189727 рублей 49 копеек, в срок до "."..г., пени и проценты за пользование коммерческим кредитом по дату оплаты задолженности. Однако законное требование поставщика в установленный срок выполнено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств исполнения обязательств по договору поставки возлагается на ответчика. Доказательств полного исполнения обязательств по договору и отсутствие задолженности перед истцом за поставленный товар, с учетом аннулирования скидки, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛЭНД» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛЭНД» перешло право требования к ООО «МЕ» задолженности, пени по договору №... от "."..г..

В связи с тем, что ООО «МЕ» были нарушены сроки оплаты товара, стоимость неоплаченного товара составила 189727 рублей 49 копеек, а в силу заключенного ответчиком Зиатдиновым Р.Ш. договора поручительства, поседений несет солидарную ответственность с ООО «МЕ», следовательно отвечает перед истцом за неисполнение основным должником обязательств по оплате поставленного товара.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 189727 рублей 49 копеек.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 6.6 договора №... от "."..г., обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на "."..г. составил 164304 рубля 50 копеек.

Размер процентов, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 4.1 договора №... от "."..г. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на "."..г. составляет 98848 рублей 58 копеек. Размер пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с лица не являющегося коммерческой организаций или индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71 Постановления).

С учетом компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию пени в заявленном размере.

Кроме того, с ответчика Зиатдинова Р.Ш. в пользу ООО «ЛЭНД» подлежат взысканию проценты, начиная с "."..г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,5% в день начисленных на сумму 189727 рублей 49 копеек.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено 30000 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от "."..г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №№... от "."..г.. Из указанного договора усматривается, что истец оплатил ООО «РПЦ» стоимость услуг по приложению, а именно проведение юридической экспертизы документов, подготовки документов, составление иска, направление иска, представление интересов в суде.

Суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, цены иска, объема и сложности выполненной представителем работы, а именно проведение юридической экспертизы документов, подготовки документов, составление иска, направление иска, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «ЛЭНД» уплачена государственная пошлина в сумме 6590 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец увеличил исковые требования, с ответчика Зиатдинова Р.Ш. в бюджет городского округа - <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1138 рублей 80 копеек, исходя из удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛЭНД» к Зиатдинову Р.Ш. о взыскании долга за поставленную продукцию пени, проценты, судебные издержки – удовлетворить частично.

Взыскать с Зиатдинова Р.Ш. в пользу ООО «ЛЭНД» долг с поручителя за поставленную продукцию в размере 189727 рублей 49 копеек, пени за просрочку оплаты постановленной продукции по состоянию на "."..г. в размере 98848 рублей 58 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на "."..г. в размере 164304 рубля 50 копеек, а также проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию с "."..г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день на сумму долга в размере 189727 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6590 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части исковых требований ООО «ЛЭНД» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере - отказать.

Взыскать с Зиатдинова Р.Ш. в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 1138 рублей 81 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: