Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3381/2023 ~ М-2852/2023 от 03.04.2023

УИД:50RS0<номер>-33

Решение

Именем Российской федерации

17 мая 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при помощнике судьи Попковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать право собственности на автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак <номер>, 2008 года выпуска VIN<номер>; прекратить право собственности ответчика на автомобиль ФИО6, государственный регистрационный знак <номер>, 2008 года выпуска VIN<номер>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, сроком возврата до <дата>г. В нарушение исполнения условий договора займа ответчик денежные средства не вернула, устно обещала вернуть долг, но просила подождать. <дата>г. ответчику была вручена претензия. <дата>г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном по договору займа. По условиям этого соглашения ответчик обязалась передать истцу автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска VIN<номер>. Стоимость передаваемого имущества составила 600 000 рублей. Срок передачи имущества- не позднее <дата>г. В день подписания соглашения об отступном <дата>. автомобиль был передан истцу. Однако, передав транспортное средство, ответчик не передала оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от машины, а также необходимые технические документы на транспортное средство. Также до настоящего времени ответчик не осуществила регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД, в связи с чем истец не может зарегистрировать свое право собственности на автомобиль. Повторная претензия с требованием снять спорный автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД, либо согласовать с истцом время совместного обращения в ГИБДД г. Раменское, было направлено ответчику почтой <дата>. После этого ответчик перестала отвечать на звонки и стала избегать встреч с истцом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передает ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб. на срок – <дата>г., за пользование займом ФИО2 выплачивает проценты из расчета 2% за каждый месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно.

В связи с неисполнением ФИО2 условий договора займа о возврате в срок- <дата>г. денежных средств в размере 681 000 руб., <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, по условиям которого предметом соглашения является прекращение обязательств должника перед кредитором, путем предоставления взамен исполнения отступного.

При этом стороны приняли к сведению, что в соответствии с нормами действующего законодательства обязательство по договору займа от <дата> прекращается в момент предоставления отступного. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника предоставлением отступного в форме передачи кредитору транспортного средстваПежо Боксер, государственный регистрационный знак <номер>, 2008 года выпуска VIN<номер>, стоимость передаваемого имущества составляет 600 000 руб. Транспортное средство и титул собственника на него переданы кредитору в момент подписания соглашения об отступном, которое считается исполненным с момента передачи должником кредитору транспортного средства и титула собственности на него. С момента подписания настоящего Соглашения обязательство Должника передать Кредитору транспортное средство и титул собственности на него в качестве отступного считается исполненным. Имущество, указанное в п.2.1 настоящего Соглашения, и титул собственности на него переданы Кредитору в момент подписания настоящего соглашения в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Должника Кредитору имущества, указанного в п.2.1 настоящего Соглашения, и титул собственника на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов. При уклонении должника от снятия транспортного средства с учета ГИБДД передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства регистрируется на основании решения суда, кроме этого кредитор вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований (п. 2).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 308.2, 320 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 3).

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, данное заявление занесено в протокол судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеустановленных фактов судом, а также в связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ФИО7, государственный регистрационный знак <номер>, 2008 года выпуска VIN<номер>, в счет исполнения соглашения об отступном от <дата>. по договору займа денежных средств от <дата>. на сумму 600 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль ФИО8, государственный регистрационный знак <номер>, 2008 года выпуска VIN<номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023г.