Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-63/2020

10RS0016-01-2020-000411-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа                                                                                                                     11 июня 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

при секретаре Ильине А.О.,

с участием прокурора Лахтиной К.А.,

защитника – адвоката – Пулькиной С.Г., представившего ордер № 93 от 10 июня 2020 года,

близкого родственника обвиняемого Ш.Ш.1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

Ш., <...>

<...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Ш. предъявлено обвинение в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

ХХ.ХХ.ХХ. уголовное дело в отношении Ш. поступило в суд.

Постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. производство по уголовному делу было приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

Постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. производство по уголовному делу возобновлено, назначено предварительное слушание.

Заслушав в судебном заседании мнение защитника-адвоката, близкого родственника обвиняемого Ш.Ш.1, прокурора, учитывая мнение потерпевшего, полагавших необходимым прекратить в отношении Ш. уголовного дела в связи с его смертью, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года N 16-П, признаны взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст.254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Как следует из материалов дела, в частности, из записи акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ., Ш. умер ХХ.ХХ.ХХ..

Указанных в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего Ш., не имеется.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Ш. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, следует прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите интересов Ш. в ходе судебных заседаний и предварительного расследования, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Ш., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи со смертью последнего – прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в суде и на предварительном следствии, возместить из средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<...>» государственный регистрационный номер №..., ключи от данного автомобиля – оставить во владении и распоряжении потерпевшего А.

Копию настоящего постановления направить прокурору, защитнику-адвокату, потерпевшему, Ш.1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сегежский районный суд РК.

Судья                        подпись                    <...>

<...>

<...>

1-63/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
Другие
Пулькина С.Г.
Шевченко Дмитрий Алексеевич
Суд
Сегежский городской суд Республики Карелия
Судья
Третьяк Д.А.
Статьи

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
segezhsky--kar.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
06.04.2020Передача материалов дела судье
16.04.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2020Предварительное слушание
08.06.2020Производство по делу возобновлено
11.06.2020Предварительное слушание
15.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2023Дело оформлено
14.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее