Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-425/2023 от 04.10.2023

Постановление

г. Скопин 31 октября 2023 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего Грачева И.В.,

с участием помощника прокурора по надзору

за соблюдением законов в ИУ Изюмова В.А.,

адвоката Петраченковой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

с участием следующих участников процесса:

осужденного Омельченко Д.Г.,

представителя ФКУ ИК–3 по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области ходатайство осужденного Омельченко Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК–3 УФСИН России по Рязанской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, Омельченко Д.Г. осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Омельченко Д.Г. назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Окончание: ДД.ММ.ГГГГ

В своем ходатайстве осужденный Омельченко Д.Г. просит о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - штрафом, мотивируя это тем, что отбыл более двух третей срока наказания, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> был трудоустроен, проходил обучение в ПУ № и получил профессию повар, в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области трудоустроен оператором швейного оборудования, поощрялся за добросовестное отношение к труду, принимает активное участие в общественной и культурной жизни колонии, добросовестно относится к выполнению возложенных на него обязанностей, соблюдает правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, <данные изъяты>, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании, выслушав осужденного Омельченко Д.Г., поддержавшего свое ходатайство, адвоката Петраченкову О.А., поддержавшую ходатайство, представителя ФКУ ИК-3 ФИО1, полагавшего нецелесообразным замену Омельченко Д.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, старшего помощника прокурора Изюмова В.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Омельченко Д.Г., исследовав материалы личного дела Омельченко Д.Г., суд считает ходатайство осужденного Омельченко Д.Г. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Для положительного решения вышеуказанного вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного более мягкого вида наказания.

Осужденный Омельченко Д.Г., отбыл более двух третей срока, назначенного ему наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов, видно, что, находясь в СИЗО-№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений и взысканий не имел. Находясь в ФКУ ИК-№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Правила внутреннего распорядка дня нарушал, имеет 9 взысканий. В настоящее время все взыскания сняты в установленном законом порядке. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях имеет 12 поощрений. Проходил обучение в ПУ № по профессии «повар», был трудоустроен в столовой жилой зоны. К труду относился добросовестно, работал сосредоточенно в течение всего дня, отказов от работы не имел. На профилактическом учете не состоял. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3, после содержания в карантинном отделении, был распределен в отряд №. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ оператором швейного оборудования, где работает в настоящее время. К труду относится добросовестно, работает сосредоточенно в течение всего дня. К работам без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, привлекается согласно графику, относится к ним добросовестно, работу выполняет качественно и в срок. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений. На профилактическом учете не состоит. Занимается самообразованием, стремится повысить свой интеллектуальный уровень, регулярно посещает библиотеку учреждения. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность, задает вопросы по интересующим темам. Проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые, физкультурно-спортивные, воспитательные мероприятия посещает как в индивидуальном, так и в массовом порядке, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы. Дружественные отношения поддерживает с осужденными различной направленности в поведении, конфликтных ситуаций не создает. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен, указания и распоряжения выполняет качественно и в срок. В содеянном раскаивается. Исполнительных документов не имеет. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказывает положительное влияние на его поведение, однако цель трудового, физического, нравственного и правового воспитания не достигнута, устойчивое правопослушное поведение в полной мере не выработано.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 20 февраля 2007 года № 110-О-П, суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, будучи обязанным обеспечить права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Омельченко Д.Г. на исполнении исполнительных документов не имеет.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях осужденный Омельченко Д.Г. за время отбывания наказания имел 9 взысканий, два раза ШИЗО и семь раз устные выговоры, полученные в 2016-2017 годах и в 2019-2021 годах в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, и имеет 17 поощрений за добросовестный труд, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области взысканий не имеет.

При этом суд учитывает, что после погашения взысканий, осужденный Омельченко Д.Г. нарушений порядка отбывания наказания не допускал, а получал только поощрения, и получил, за период с ноября 2022 года по настоящее время, 4 поощрения за добросовестный труд.

Исходя из вышеизложенного, с учетом отбытия Омельченко Д.Г., установленных законом более 2/3 части срока лишения свободы за совершенные им преступления, с учетом того, что он положительно характеризуется, взыскания погашены, имеет поощрения, суд считает, что процесс исправления Омельченко Д.Г. может осуществляться при исполнении наказания с меньшим содержанием карательного элемента, и считает возможным удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Омельченко Д.Г.

Статья 44 УК РФ предусматривает такой вид наказания как штраф.

Согласно ст. 46 ч. 2, 3 УК РФ, штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Осужденным Омельченко Д.Г. предоставлены: выписка из домовой книги и справка <адрес> городского округа <адрес> о регистрации, гарантийное письмо <адрес> о трудоустройстве с заработной платой 55 000 рублей, сведения со счета ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» о наличии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, свидетельства о рождении детей, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство осужденного Омельченко Д.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Неотбытый Омельченко Д.Г. срок наказания, назначенный ему приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 месяцев 23 дней лишения свободы заменить на штраф в доход государства в сумме 350 000 рублей (Триста пятьдесят тысяч рублей).

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –