Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 ~ М-667/2023 от 03.07.2023

К делу №2-738/2023 года

УИД № 23RS 0009-01-2023-000925-70

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края                    31 августа 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                      Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания                      Мирошниковой Л.В.,

         рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маланчук НН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к МНН о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.10.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор № <......> на сумму 128 662 рублей, в том числе: 115 000 рублей к выдаче, 13 662 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 54.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 128 662 рублей на счет ответчика.

         В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7392.92 рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 15.06.2014 года в банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.07.2014 года. Данное требование ответчик не выполнил, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты.

По состоянию на 02.06.2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 141 540.83 рублей, из них: 122 410.33 рублей – сумма основного долга; 7384.80 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 11 745.70 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности;

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <......> от 17.10.2013 года в размере 141 540.83 рублей и государственную пошлину в размере 4030.82 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ВАГ., в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Маланчук Н.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.10.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Маланчук Н.Н. заключили кредитный договор № <......> на сумму 128 662 рублей, в том числе: 115 000 рублей к выдаче, 13 662 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 54.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 128 662 рублей на счет заемщика № <......>, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 115 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п. 6.2 (согласно распоряжению заемщика), подтверждается выпиской по счету.

Также банк осуществил перечисления на оплату дополнительных услуг в размере 13 662 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7392.92 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с тарифами по договорам о предоставлении кредита, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 15.06.2014 года в банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.07.2014 года. Данное требование ответчик не выполнил, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.06.2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 141 540.83 рублей, из них: 122 410.33 рублей – сумма основного долга; 7384.80 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 11 745.70 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности;

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей воле и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, приняла на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею.

Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях истца, мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маланчук Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4030.82 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, <......>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <......>, <......>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <......>. <......>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <......> ░░ 17.10.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 540.83 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4030.82 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░:         ░░░░░░░                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ _______________________░░░░░░░░░░░ ░.░.