Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2023 ~ М-923/2023 от 11.07.2023

Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Калтасы

Калтасинского района РБ 23 октября 2023 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием истца Аптиева А.В.,

представителя истца Садыковой О.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Иванова С.А.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аптиева ФИО7 к Иванову ФИО8 о признании необоснованными возражений, направленных на проект межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Аптиев А.В. обратился в суд с иском к Иванову С.А. о признании необоснованными возражений, направленных на проект межевания земельного участка. В обоснование требований указал, что согласно выписке из ЕГРН Аптиев А.В. является участником общей долевой собственности <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), категория <данные изъяты> адрес местонахождения: <адрес>. Истец решил воспользоваться правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих долей, для чего заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ для проекта межевания земельного участка. В результате межевания был образован земельный участок №, <данные изъяты> Заинтересованным лицам была предоставлена возможность согласовать проект межевания земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> №) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка с участниками долевой собственности. На данные извещения поступило возражение ответчика Иванова С.А., согласно которому Иванов С.А. не согласился с проектом межевания земельного участка, указав, что на наличие на этих площадях производственных помещений и пастбищных угодий и площадь освоения зерновых, он имеет <данные изъяты> доли на земельном участке с кадастровым номером №. Однако никаких доказательств, в том числе и доказательств того, что указанный земельный участок выделен или передан участникам долевой собственности кому либо под пастбище, не предоставил. В настоящее время выделяемый земельный участок никем не используется, зарос сорной растительностью, покрыт сухостойными травами, представляет пожароопасность. В непосредственной близости к данному земельному участку находятся жилые дома, в частности жилой дом истца Аптиева А.В. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок обременений не имеет. Истец просит признать необоснованными возражения Иванова С.А., направленные относительно проекта межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Истец Аптиев А.В., его представитель Садыкова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск, признать возражения Иванова С.А. необоснованным, так как на данном земельном участке построек и насаждений нет, земельный участок не используется.

Ответчик Иванов С.А. в судебном заседании суду показал, что никаких построек и насаждений на земельном участке не имеется, с иском согласился, исковые требования признал. Последствия признания иска ему понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчика Иванова С.А., выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Аптиева ФИО9 к Иванову ФИО11 о признании необоснованными возражений, направленных на проект межевания земельного участка удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Аптиева ФИО12 к Иванову ФИО13 о признании необоснованными возражений, направленных на проект межевания земельного участка – удовлетворить.

    Признать необоснованными возражения Иванова ФИО14, паспорт серия №, проживающего по адресу: <адрес> направленных относительно проекта межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова