Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5206/2024 ~ М-3949/2024 от 19.06.2024

дело № 2-5206/2024

УИД: 50RS0036-01-2024-005947-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 августа 2024 года    г. Пушкино

    Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Виноградову <данные изъяты> о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Виноградова А.А. денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно определению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>. В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки <данные изъяты>. Автомобиль марки <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом № <данные изъяты>. ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> – 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №15525 от 11.04.2024 г. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Виноградов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В соответствии со пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов административного дела <данные изъяты> по факту ДТП следует, что водитель Виноградов А.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Шилова Е.В.

В отношении Виноградова В.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность Виноградова А.А. на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.

Автомобиль марки <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается договором страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков

<данные изъяты> и приложением № 2 к указанному договору (л.д.11-16).

ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> – 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2024 г. (л.д.77).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на наличие у него права на обращение к ответчику, который являлся виновником ДТП, в порядке регресса, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Указанное сторонами не оспорено и подтверждается материалами дела, размер ущерба, определенный страховщиком сторонами не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с Виноградова А.А. в пользу ООО «Абсолют Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., поскольку наличие предусмотренных подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО оснований для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, достоверно установлено судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7200 руб., что подтверждено платежным поручением № 23713 от 30.05.2024 г. (л.д.6), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 100, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к Виноградову <данные изъяты> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с Виноградова <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ООО «Абсолют Страхование», ИНН 7728178835 денежные средства в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Виноградова <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ООО «Абсолют Страхование», ИНН 7728178835 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                А.А. Овчинникова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2024 г.

Судья:                                                                                А.А. Овчинникова