Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2023 (2-5294/2022;) ~ М-5008/2022 от 02.12.2022

УИД 22RS0013-01-2022-007720-46

Дело № 2-665/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скорых Е.А.,

с участием представителя ответчика Карева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Прокопьевой МВ о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Прокопьевой М.В. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 531 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431 руб., убытки, причинённые ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 84 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Прокопьева М.В., третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика по доверенности Карев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика Карева А.А., изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1474/2018, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Прокопьева М.В. заключили кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствие с Тарифами по банковскому продукту карты «Карта CASHBACK 44.9», а также договора об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен лимит овердрафта 50 000 руб. под 44,90% годовых (снятие наличных, оплата в магазинах). Согласно условиям договора минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору. Начало отчетного периода –5 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 5-го числа включительно.

Из Типовых условий договора о предоставлении кредита (п.1.2.3) следует, что срок кредита в форме овердрафт – это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, срок его окончания между сторонами не установлен, определен моментом полного погашения обязательств.

Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженностей - в первую очередь: налоговые платежи; во вторую: возмещение страховых взносов; в третью: сумма комиссий, связанных с использованием и возвратом кредита в форме овердрафта (при их наличии); в четвертую очередь: проценты за пользование кредитом в форме овердрафта (просроченные к уплате проценты, проценты подлежащие уплате в текущем платежном периоде); в пятую: штрафы, за исключением седьмой очереди; в шестую: задолженность по возврату суммы кредита в форме овердрафта (сверхлимитная задолженность; просроченная к уплате ссудная задолженность; ссудная задолженность, подлежащая к уплате в текущем платежном периоде); в седьмую: штраф за просрочку исполнения требований банка указанного в разделе 3 договора.

Задолженность по уплате денежных средств каждой очереди погашается после полного погашения задолженности предыдущей очереди.

При наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане.

Минимальный платеж (п.2.1) – это минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане, т.е. исходя из условий договора равен 5% от задолженности по договору.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку по ставке указанной в договоре, ежемесячно путем списания суммы ежемесячного платежа со счета строго по окончании последнего дня каждого процентного периода. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно и день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. Комиссия за получение наличных денежных средств взыскивается в размере 299 рублей.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки внесения ежемесячных минимальных платежей. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2610 руб., иных платежей не вносилось.

После переуступки права требования в 2015 году ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» известив ответчика Прокопьеву М.В. о состоявшейся уступке права требования известил заемщика о наличии задолженности по кредитному договору в размере 70 799 руб. 27 коп.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-1474/2018 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Прокопьевой М.В. о взыскании долга по кредитному договору, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены частично, взыскана с Прокопьевой МВ в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 774 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1603 руб. 17 коп., всего взыскано 50 377 руб. 17 коп.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Указанным решением суда во взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 432 руб. 87 коп. отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов, предусмотренных договором и начисляемых на остаток задолженности по основному долгу до дня фактического возврата суммы кредита.

Между тем, суд полагает заслуживающим внимание довод ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из условий кредитования, учитывая, что срок окончания действия кредитного договора не определен, следовательно, в силу вышеуказанных положений закона срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Условиями кредитования установлено, что в период с 5 по 25 число каждого месяца заемщик обязан оплачивать минимальный платеж размер которого составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода но не менее 500 рублей. За нарушение, просрочку платежа условиями договора предусмотрены штрафы.

Таким образом, кредитным договором предоставлено право ответчику погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлена периодичность платежей (каждый месяц) и минимальный размер ежемесячной платы.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлено о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности периодических платежей (процентов) является пропущенным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Из сведений, предоставленных Восточным ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю, исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Прокопьевой М.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», окончено ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства были удержаны следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 1079 руб. 27 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 630,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 486,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 682,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1768,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1680,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3912,35 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 116,96 руб., 20.05.2019г. – 390,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 514,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 584 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 533,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 978,60 руб., 26.09.2019г. – 0,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 565,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 486,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 891,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 616,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 661,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1323,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2377,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1783,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 973,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1636,43 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 892,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 884,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 764,53 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 842,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 72,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1436,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 71,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 65,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 706,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1295,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 65,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1747,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1729,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3458,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3170,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1355,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1478,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 495,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 908,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1735,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 991,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1094,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 368,41 руб.

Согласно второму абзацу пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Между тем, при расчете задолженности банк эти обстоятельства не учитывал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга - поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов).

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Проверяя представленный истцом расчет, учитывая положение ст. 319 ГК РФ, срок исковой давности, суд, полагает, что расчет процентов должен быть произведен следующим образом:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору, с учетом поступивших платежей, по основному долгу составил 35 074 руб. 31 коп.

Размер процентов равен 14 126 руб. 37 коп., исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (538 дней)

Ставка по договору 44,9% в год

2019 (365 дней)
период	дней	проценты	сумма процентов
ДД.ММ.ГГГГ – 18.12.2019	21	906,07	906,07
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?616,14 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019	13	551,05	1 457,12
2020 (366 дней)
ДД.ММ.ГГГГ – 20.01.2020	20	845,45	2 302,57
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?661,78 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?1 323,55 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 24.02.2020	35	1 394,29	3 696,86
24.02.2020
Частичная оплата долга ?2 377,35 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 18.03.2020	23	849,17	4 546,03
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?2 756,97 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 15.04.2020	28	939,07	5 485,10
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?2 529,03 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 19.05.2020	34	1 034,81	6 519,91
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?884,05 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 18.06.2020	30	880,53	7 400,44
18.06.2020
Частичная оплата долга ?764,53 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 16.07.2020	28	795,57	8 196,01
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?842,41 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 17.07.2020	1	27,38	8 223,39
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?72,84 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2020	63	1 719,30	9 942,69
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?1 436,39 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 18.11.2020	61	1 557,23	11 499,92
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?171,73 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2020	29	734,21	12 234,13
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?2 103,30 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020	14	318,32	12 552,45
2021 (365 дней)
ДД.ММ.ГГГГ – 18.01.2021	18	410,39	12 962,84
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?1 747,97 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 16.02.2021	29	598,83	13 561,67
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?8 358,64 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 17.03.2021	29	300,65	13 862,32
17.03.2021
Частичная оплата долга ?2 833,22 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 16.04.2021	30	206,46	14 068,78
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?1 404,68 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?2 726,72 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 18.05.2021	32	57,59	14 126,37
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга ?1 463,28 ? Частичная оплата долга #19

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Прокопьевой М.В. в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14126 руб. 37 коп.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда по данному делу удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В данном случае обязательство по возврату основного долга исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. День фактического исполнения обязательства включен в период расчета процентов.

Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ внесен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Аналогичная позиция изложена в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства (решения суда) по настоящему делу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, которое подлежат разрешению судом согласно положениям ч.3 ст. 196, п.1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, предусматривающим обязанность суда принять решение по каждому из заявленных требований.

Между тем, истцом не указано в какой сумме, за какой период подлежат взыскании убытки, не представлен их расчет, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3431 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), понес почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления, в сумме 84 руб. 00 коп.

Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу требований ст. 132 ГПК РФ на истца возлагается обязанность представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований (12,66%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 434 руб. 36 коп., расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 10 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Прокопьевой МВ (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 126 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 434 руб. 36 коп., почтовые расходы в размере 10 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года.