Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1524/2023 ~ М-960/2023 от 14.07.2023

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцева А. Ю., Маркова А. П., Марковой О. П. к Жуковской А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, Марковой Т. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Румянцев А.Ю., Марков А.П., Маркова О.П. обратились в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам Жуковской А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, Марковой Т.А. в которых с учетом последующих уточнений требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили выселить и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Румянцев А.Ю. имеет в собственности № долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Марков А.П. и Маркова О.П. по № доли каждый. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, при этом по данному адресу они не проживают, в содержании жилого дома участия не принимают. Поскольку в настоящее время возникла необходимость в продаже жилого дома, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В порядке, предусмотренном ч.1 ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле органы опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес>.

В ходе судебного разбирательства Румянцев А.Ю., Маркова О.П., в лице своего представителя Малышенко Т.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, отказались от исковых требований к ответчикам Жуковской А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО., Марковой Т.А. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с добровольным удовлетворением требований, одновременно воспользовались правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просили суд рассмотреть вопрос о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в свое отсутствие и в отсутствие представителя.

Истец Марков А.П., в лице своего представителя Марковой Г.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также представил суду заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Жуковской А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО Марковой Т.А. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с добровольным удовлетворением требований, просил суд рассмотреть вопрос о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в свое отсутствие и в отсутствие представителя.

Ответчик Жуковская А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО., извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчику Марковой Т.А. судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Органы опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес>, Лужский городской прокурор, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ, своих представителей на рассмотрение дела не направили, что не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, исследовав заявление истцов, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В заявлении, выраженном в письменной форме, истец указывает на то, что порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ Румянцева А.Ю., Маркова А.П., Марковой О.П. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцам известны, в связи с чем отказ истцов от иска судом принимается, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ Румянцев А.Ю., Марков А.П., Маркова О.П. не могут повторно обратиться в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

В соответствии со п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, за исключением случая, когда истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд.

Из чека - ордера (операция № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом Румянцевым А.Ю. при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 300 руб., из чека - ордера (операция № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом Марковой О.П. при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 300 руб.

Поскольку требования истцов были добровольно удовлетворены ответчиками после обращения истцов в суд, государственная пошлина, уплаченная истцами Марковой О.П., Румянцевым А.Ю. в общей сумме 600 руб. подлежит взысканию с ответчиков Жуковской А.А., Марковой Т.А.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Румянцева А. Ю., Маркова А. П., Марковой О. П. к Жуковской А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, Марковой Т. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, расположенным по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Румянцева А. Ю., Маркова А. П., Марковой О. П. к Жуковской А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, Марковой Т. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, прекратить.

Взыскать с Жуковской А. А., Марковой Т. А. в пользу Румянцева А. Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждой.

Взыскать с Жуковской А. А., Марковой Т. А. в пользу Марковой О. П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждой.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

УИД №RS0№-64