Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2775/2023 ~ м-2370/2023 от 11.09.2023

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощина-Задорожного (до заключения брака Рощина) Михаила Николаевича к ООО «Югорское коллекторское агентство», Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) о признании договора уступки прав (требований) № от <дата> в части передачи прав требований по кредитному договору в отношении Рощина Михаила Николаевича ничтожным,

установил:

Рощин-Задорожный М.Н. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «Югорское коллекторское агентство», Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) о признании договора уступки прав (требований) № от <дата> в части передачи прав требований по кредитному договору в отношении Рощина Михаила Николаевича ничтожным. В обоснование заявленных требований истец указал, что «02» сентября 2019 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ПАО (ОАО) «ВТБ» был заключен договор цессии №/ДВ, предусматривающий уступку права требования по исполнительному листу № от <дата>, выданному Воскресенским городским судом <адрес> на основании решения от <дата>. Впоследствии стало известно, что при заключении договора цессии от <дата> были нарушены положения действующего законодательства. <дата> Воскресенский районный суд вынес решение о взыскании с ФИО2 <дата> г.р. в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО задолженности по кредитному договору в сумме 453 341 р. 68 коп. <дата> судебным приставом-исполнителем по <адрес> на основании исполнительного листа от <дата> № было возбуждено исполнительное производство №. По указанному исполнительному документу ФИО2 были произведены выплаты на общую сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Однако, <дата> исполнительное производство было полностью прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ РФ № 229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве», исполнительный лист был возвращен взыскателю. О наличии договора уступки права требования истцу стало известно только исходя материалов дела №, в то время, когда ООО «Югория» было подано заявление о процессуальном правопреемстве в Воскресенский городской суд <адрес>. Исходя из материалов дела договор цессии №/ДВ был заключено между ООО «Югория» и ПАО (ОАО) «ВТБ» <дата>. Договор уступки прав (требований) №/ДВ от <дата> является ничтожным. Из договора уступки прав (требований) следует, что ПАО (ОАО) «ВТБ» передает права требования ООО «Югория» по кредитным договорам, указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение к договору). Поскольку ООО «Югория» не является кредитной организацией, а по условиям действующего законодательства не допускается передача требований по кредитному договору, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, истец считает что договор уступки прав (требований) №/ДВ от <дата> в части передачи прав требований по кредитному договору в отношении истца является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права у ООО «Югория» на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и Банком Москвы. При этом, ООО «Югория» не является специальным субъектом кредитных правоотношений, лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет, и поэтому не связано обязательствами не разглашать сведения в отношении истца, составляющие банковскую тайну, и не несет за разглашение этих сведений никакой ответственности. Указанные обстоятельства нарушают права истца на тайну операций по кредитному договору, которые предоставлены истцу законом. Заключение договора цессии между банком и коллекторами возможно только спустя неделю после открытия исполнительного производства через Федеральную службу судебных приставов. Продажа долгов граждан возможна только коллекторским компаниям, внесенным в государственный реестр, что гарантирует безопасность персональных данных должника. Увеличение размера долга, изменение графика платежей или внесение других изменений в кредитный договор без решения суда запрещены. ООО «Югория» не внесено в государственный реестр, таким образом нарушаются права Рощина М.Н., так как его персональные данные предоставлены третьим лицам, что не гарантирует безопасность личности как таковой. Так как ответчиком изначально были нарушены требования действующего законодательства и истцу не были направлены документы, свидетельствующие об уступке права требования (цессии) долга ООО «Югория», следовательно, истец не может располагать данным документом. На этом основании истец считает необходимым просить суд истребовать у ООО «Югория» договор цессии № от <дата>. О том, что состоялось процессуальное правопреемство и что ООО «Югория» получила исполнительный лист на взыскание с истца денежных средств, ему стало известно только <дата>, следовательно право на подачу настоящего заявления у истца есть.

Истец Рощин-Задорожный М.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ООО «Югорское коллекторское агентство», Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 166 п.п. 1, 2 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

Судом установлено, что 02.09.2019 года Банк ВТБ (ПАО) /цедент/ и ООО «Югорское коллекторское бюро» /цессионарий/ заключили Договор уступки прав (требований) № № /л.д.57-60/, в соответствии с которым цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором /п. 2.1 договора/ /л.д. 76-77/.

Согласно приложения № к договору об уступки прав (требований) № от <дата> цедент передал цессионарию права требования с Рощина М.Н. по кредитному договору № /л.д. 79-80/.

<дата> АКБ «Банк Москвы» и Рощин Михаил Николаевич заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Рощину М.Н. предоставлен кредит в размере 332 000 рубля /л.д. 8-10/.

В соответствии с п. 7.4 договора Банк имеет право: передать свои права и обязанности по настоящему договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. Настоящим заемщик дает свое согласие на передачу банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому лицу и юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. Настоящим заемщик уполномочивает банк в случае передачи прав и обязанностей по настоящему договору третьему лицу, предоставить указанному лицу (цессионарию) всю информацию, касающуюся исполнения/неисполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе погашения кредита, включая информацию о порядке погашения кредита (сведения о размерах, способах платежей), о задолженности по кредиту, о ссудной задолженности, а также информацию о погашении заемщиком кредита с использованием счета (о внесении на счет и списание денежных средств с него и с иных счетов заемщика в Банке).

Указанный кредитный договор подписан сторонами и не оспорен.

В ответе на запрос ООО «Югория» сообщается, <дата> Рощин Михаил Николаевич и ОАО «Банк Москвы» заключили кредитный договор № (после реорганизации №). В результате реорганизации ОАО «Банк Москвы» присоединился к ПАО «Банк ВТБ», данному кредитному договору присвоен новый внутренний номер №. <дата> Воскресенский городской суд вынес решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) №. Был выдан исполнительный лист. Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору было уступлено ООО «Югория» в размере 464180,34 руб. Определением от <дата> произведена замена стороны взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО «Югория» по гражданскому делу №. Между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) № от <дата>, согласно которому право (требование) по договору № передано ООО «СФО Титан». Согласно условиям договора уступки прав (требований) № от <дата> все платежи, поступающие на расчетный счет ООО «Югория» в погашение задолженности после 01.04.2022г., перечисляются ООО «СФО Титан» на основании сервисного договора № поручило осуществление мероприятий по взысканию задолженности ООО «Югория». На основании определения от 10.10.2022г. был выдан дубликат исполнительного листа №№. Исполнительный лист с определением о замене стороны взыскателя был направлен для принудительного исполнения в ФССП, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № поступили платежи на сумму 39 302,99 рублей. Таким образом, на сегодняшний день остаток задолженности по договору потребительского кредита № составляет 424 877,95 /л.д. 68/.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств о нарушении его потребительских прав ответчиком, напротив, судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, ответчиком правомерно осуществлена уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Рощина-Задорожного М.Н. к ООО «Югорское коллекторское агентство», Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) о признании договора уступки прав (требований) № от <дата> в части передачи прав требований по кредитному договору в отношении Рощина Михаила Николаевича ничтожным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рощина–Задорожного (до заключения брака Рощина) Михаила Николаевича к ООО «Югорское коллекторское агентство», Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) о признании договора уступки прав (требований) № от <дата> в части передачи прав требований по кредитному договору в отношении Рощина Михаила Николаевича ничтожным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>