Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1409/2022

УИД61RS0006-01-2021-006314-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колесник Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Симоновой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Симоновой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2012 года ПАО «МТС-Банк» и Симонова Е.И. заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № МТСК23729695/810/12. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 114193,72 руб. в период с 20.02.2018 года по 18.09.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.09.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № МТСК23729695/810/12 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 18/09/2019-Ф.

18.09.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец указал, что ответчиком Герасименко Е.И. денежные средства в счет погашения кредита за период с 18.09.2019 года по 25.08.2021 года не вносились.

На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчикаСимоновой Е.И. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 20.02.2018 года по 18.09.2019 года включительно, в размере 114193,72 рублей, которая состоит из: 89650,21 рублей - основной долг, 24543,51 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3483,87 рублей, а всего взыскать 117677,59 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2021 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Симоновой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Симонова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Судом установлено, что 19.10.2012 года ПАО «МТС-Банк» и Симонова Е.И. заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № МТСК23729695/810/12.

В свою очередь ответчик Симонова Е.И. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что ответчик Симонова Е.И. воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период 20.02.2018 года по 18.09.2019 года образовалась задолженность в размере 114193,72 рублей, из которых: 89650,21 рублей - основной долг, 24543,51 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.09.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 18/09/2019-Ф.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 18.09.2019 года Банк уступил права требования по договору № МТСК23729695/810/12 от 19.10.2012 года, заключенному с Симоновой Е.И.

18.09.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, вместе с тем, ответчик Симонова Е.И. свои обязательства по погашению задолженности не исполнила.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика Симоновой Е.И. суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Проверив представленный истцовой стороной расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком Симоновой Е.И. по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3483,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Симоновой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Симоновой Е. И. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № МТСК23729695/810/12 от 19.10.2012 года, образовавшуюся в период с 20.02.2018 года по 18.09.2019 года включительно, в размере 114193,72 рублей, которая состоит из: 89650,21 рублей - основной долг, 24543,51 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3483,87 рублей, а всего взыскать 117677 рублей 59 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2022 года.