Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-437/2022 от 30.09.2022

Дело N 2-2526/2022

УИД: 26RS0..............-42

(N 13-437/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды заявление Куликова Н.В. об исправлении описки в решении Минераловодского городского суда от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-2526/2022 по иску Куликова Николая Валерьевича к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании принявшим наследство после смерти К.А.В., умершей .............., признания права собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество: 5/8 доли в праве общей долевой на квартиру площадью 41,9 кв.м., кадастровый .............., расположенную по адресу: ..............; гаража, площадью 24 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: ..............; земельный участок, площадью 24 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: ..............

У С Т А Н О В И Л:

Куликов Н.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Минераловодского городского суда от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-2526/2022, в обоснование которого указал, что 19 сентября 2022 года судьей Минераловодского городского суда СК Залугиным С.В. было вынесено решение об удовлетворении моих исковых требований в полном объеме.

После получения им вышеуказанного решения он увидел, что допущена описка в названии гаражного кооператива, а именно вместо .............." указано .............. Данная описка будет препятствовать ему в обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

На основании изложенного, просит суд исправить описку в решении Минераловодского городского суда от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-2526/2022.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд считает необходимым внести исправления допущенной описки в решении Минераловодского городского суда от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-2526/2022 по следующим основаниям.

Так в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.

В судебном заседании установлено, что решением Минераловодского городского суда от 19 сентября 2022 года исковые требования Куликова Н.В. удовлетворены. Суд признал Куликова Н.В., принявшим наследство после смерти К.А.В.., умершей ............... Этим же решением за Куликовым Н.В. признано право собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество: 5/8 доли в праве общей долевой на квартиру площадью 41,9 кв.м., кадастровый .............., расположенную по адресу: ..............; гараж, площадью 24 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............. земельный участок, площадью 24 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............. .............. в порядке наследования.

Между тем из материалов дела усматривается, что в указанном решении допущена описка, а именно неверно указано название гаражного кооператива, вместо правильного .............." - указано ..............".

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного акта, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.

Исследованные в судебном заседании материалы дела, свидетельствуют о том, что в решении Минераловодского городского суда от 19 сентября 2022 года допущена описка, а именно в написании названия гаражного кооператива, вместо правильного: ГК "Стеклышко-2".

Разрешая вопрос об исправлении описки в решении Минераловодского городского суда от 19 сентября 2022 года, суд, руководствуясь положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающими отменять или изменять по существу судебное постановление при исправлении описок, пришел к выводу о необходимости исправления указанной описки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить допущенную описку в решении Минераловодского городского суда от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-2526/2022 по иску Куликова Н.В. к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании принявшим наследство после смерти К.А.В., умершей .............., признания права собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество: 5/8 доли в праве общей долевой на квартиру площадью 41,9 кв.м., кадастровый .............., расположенную по адресу: ..............; гаража, площадью 24 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: ..............; земельный участок, площадью 24 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., вместо указанного гаражного кооператива ..............", считать правильным - ..............

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.