Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 ~ М-46/2023 от 09.01.2023

УИД 16RS0047-01-2023-000067-29

дело № 2-880/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 10 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Мустафиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Мустафиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мустафиной А.М. и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которымиклиент предварительно ознакомился и согласен. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствие с которым банк предоставил клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению Персонального кредита в размере 177 123 рублей 27 копеек, также по договору комплексных банковских услуг «TOUCHBANK», а именно комиссия и сверхлимитная задолженность в размере 721 рубля 94 копеек. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № ТВ2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки (актуальный реестр должников от ДД.ММ.ГГГГ) было передано ООО «АФК» по кредитному договору ПК № в размере 177 123 рублей 27 копеек, по договору № в размере 721 рубля 94 копеек. Всего в сумме 177 845 рублей 21 копейка.

Ответчик был уведомлен о переуступке прав требования заказным письмом. На момент подачи иска в суд задолженность ответчиком не была погашена. В связи с этим, истец обращается в суд и просит взыскать с Мустафиной А.М. в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности 177 845 рублей 21 копейки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122359 рублей 84 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27390 рублей 84 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6476 рублей, почтовые расходы в размере 194 рубя 40 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Стороны, представитель третьего лица на судебное заседание не явились, извещены. При подаче искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мустафиной А.М. и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствие с которым банк предоставил клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению Персонального кредита в размере 177 123 рублей 27 копеек, также по договору комплексных банковских услуг «TOUCH BANK», а именно комиссия и сверхлимитная задолженность в размере 721 рубля 94 копеек. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № ТВ2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки (актуальный реестр должников от ДД.ММ.ГГГГ) было передано ООО «АФК» по кредитному договору ПК № в размере 177 123 рублей 27 копеек, по договору № в размере 721 рубля 94 копеек. Всего в сумме 177 845 рублей 21 копеек.

Ответчик был уведомлен о переуступке прав требования заказным письмом. На момент подачи иска в суд задолженность ответчиком не была погашена.

Поскольку ответчиком не предоставлено никаких опровергающих доказательств, расчет истца судом проверен и признан судом верным.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ответчиком в полном объеме погашена указанная задолженность, в судебное заседание сторонами не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Мустафиной А.М. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору в размере 177 845 рублей 21 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 359 рублей 22 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 390 рублей 84 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 476 рублей, почтовые расходы в размере 194 рубя 40 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова